Ухвала суду № 33451159, 13.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/21/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2013 Справа № 908/796/13-г

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши без виклику сторін заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні від 17.04.2013 р. та наказі від 05.06.2013 р. по справі № 908/796/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Запоріжжя (скорочено ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Руст - Кераміка», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Руст - Кераміка);

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя;

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_2, м. Запоріжжя

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_3, м. Дніпрорудне Запорізької області

про стягнення заборгованості за договором поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17 квітня 2013 р. позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Руст - Кераміка», як поручителя за Кредитним договором №1973-057МБ від 30.05.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 (боржник) та Банком ВАТ «Фінанси та Кредит» правопопередником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про стягнення заборгованості в сумі 1234395,35 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 717122,50 доларів США, заборгованості за процентами у розмірі 517272,85 доларів США та 9806708,54 грн. пені по несплаченим процентам та кредиту, задоволено повністю.

На виконання зазначеного вище рішення 05.06.2013 р. було видано відповідний наказ по справі.

12.09.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 17.04.2013 р. та наказі від 05.06.2013 р. по справі № 908/796/13-г шляхом виключення абзацу, в якому зазначено: «Виконання даного рішення слід здійснювати в рамках виконавчого провадження №33012415, відкритого 8.06.2012 р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України», оскільки в прохальній частині позовної заяви відповідна вимога відсутня.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення від 17.04.2013 р. у справі № 908/796/13-г.

Суддя вважає за необхідне виправити допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 17.04.2013 р. та в третьому абзаці наказу від 05.06.2013 р. по справі № 908/796/13-г описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 17.04.2013 р. та в третьому абзаці наказу від 05.06.2013 р. по справі № 908/796/13-г описку.

Виключити третій абзац резолютивної частини рішення від 17.04.2013 р. по справі № 908/796/13-г, а саме: «Виконання даного рішення слід здійснювати в рамках виконавчого провадження №33012415, відкритого 8.06.2012 р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України».

Виключити третій абзац наказу від 05.06.2013 р. по справі № 908/796/13-г, а саме: «Виконання даного рішення слід здійснювати в рамках виконавчого провадження №33012415, відкритого 8.06.2012 р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України».

Суддя В.М. Хуторной