Рішення № 33451079, 10.09.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1181/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Філімонової В.М.

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Мир-66", треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що є власником квартири у будинку №9 по вулиці Роздольній у місті Донецку, який є власністю ЖБК "Мир-66" і з 1973 року є членом даного кооперативу. 25 жовтня 2006 року відбулися загальні збори, на яких було прийняте рішення щодо звільнення голови правління ЖБК "Мир-66" ОСОБА_5 і обрання нового складу правління - ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а головою правління була обрана ОСОБА_4 Вважає, що вказані рішення були прийняті неправомірно, оскільки на зборах були присутні не усі члени кооперативу та не було кворуму для обрання нового складу правління та його голови, крім того, про проведення зборів не було повідомлено членів кооперативу належним чином, а тому протокол зборів був сфальшований. Через вказані порушення при проведенні зборів, просив скасувати рішення загальних зборів членів ЖБК "Мир-66". Крім того у листопаді 2012 року відбулися ще одні збори членів ЖБК "Мир-66" на яких безпідставно було обрано членом правління ОСОБА_3 Просив скасувати вказане рішення зборів.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Також пояснив, що про збори, які провадились і 25 жовтня 2006 року і 10 листопада 2012 року членів кооперативу не повідомляли належним чином. Протоколи зборів були сфальшовані в частині вказівки явки учасників зборів. Тому просив вказані протоколи скасувати.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав і просив в частині скасування рішення зборів від 25 жовтня 2006 року відмовити, у зв"язку з пропуском строків позовної давнини, а в частині позову про скасування рішення зборів від 10.11.2012 року - за безпідставністю. Також пояснив, що усі збори провадились у відповідності з вимогами, закладеними в уставі кооперативу. Про проведення зборів члени кооперативу повідомлялись заздалегідь, шляхом вивішування повідомлень на під"їздах. Усі збори провадились на вулиці. Тому вважає, що правових підстав для скасування рішень зборів не має.

Треті особи у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнали та просили відмовити у їх задоволенні. Дали пояснення аналогічні поясненням, які надав представник відповідача.

Заслухавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

В частині визнання рішень зборів членів ЖБК "Мир-66" позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, 25 жовтня 2006 року відбулися збори членів Житлово-будівельного кооперативу "Мир-66", на яких ОСОБА_5 був звільнений від виконання обов"язків голови правління ЖБК "Мир-66", головою правління з -1 листопада 2006 року була обрана ОСОБА_4, а також був обраний новий склад правління - ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.46).

Відповідно до ст.257 Цивільного Кодексу України загальна позовна давнина встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давнина застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, яке було зроблено до постановлення ним рішення.

Представником відповідача було заявлено клопотання про застосування до вказаних правовідносин строків позовної давнини.

Оскільки, збори членів кооперативу стосовно обрання голови правління відбулися у 2006 році, тобто зі дня проведення зборів пройшло вже 7 років. Позивачем не заявлено клопотання про поновлення строків позовної давнини, доказів на підтвердження поважності пропуску строків позовної давнини не наведено. А за таких обставин, суд вважає можливим застосувати до спірних правовідносин позовну давнину, відмовивши позивачеві в задоволенні позову в цій частині.

Вимоги про скасування рішень зборів членів ЖБК "Мир-66" від 10 листопада 2012 року підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Позивач є членом Житлово-будівельного кооперативу "Мир-66", що вбачається з журналу обліку членів ЖБК "Мир-66" та копії ордеру №3964, виданого виконкомом Донецької міської ради депутатів труящих 30.11.1973 року (а.с.19).

ЖБК "Мир-66" був утворений для спільного утримання будинку №9 по вулиці Роздольній у місті Донецьку, отримання якісних житлово-комунальних послуг та безпосередньої участі у володінні, користуванні та розпорядженні спільним майном у межах, визначених законом. Питання діяльності кооперативу, як колегіального утворення, визначені у Статуті, який затверджений протоколом загальних зборів членів кооперативу №1 від 13 травня 2011 року, державну реєстрацію змін проведено 21.06.2011 року за №12661050008018754 (а.с.6-17).

Статутом ЖБК "Мир-66" закріплені усі основні положення діяльності кооперативу, що відповідає вимогам ст.8 Закону України "Про кооперацію".

Згідно з пунктом 10.1 Статуту вищим органом управління Кооперативу є загальні збори членів кооперативу, які вирішують питання, віднесені до їх виключної компетенції, передбачені пунктом 10.2 Статуту, що не протиречить вимогам ст.98 Цивільного кодексу України, якою передбачено право загальних зборів приймати рішення з усіх питань діяльності об"єднання.

Відповідно до ст.15 ЗУ "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативом є загальні збори членів кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніш ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менш третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії; органу управління кооперативного об"єжнання, членом якого він є. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.

Згілно з вимогами ст.100 ЦК України право участі у кооперативі є особистим немайновим правом і не може окремо передаватись іншій особі.

Порядок скликання загальних зборів, відповідно до ч.4 ст.98 ЦК України, визначається установчими документами товариства.

На виконання зазначених вимог законодавства у розділі 11 Статуту регламентована процедура скликання та проведення загальних зборів членів ЖБК "Мир-66".

Пунктом 11.1 Статуту передбачено, що чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Пунктом 11.2 Статуту передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніш ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Повідомлення членів допускається шляхом розміщення відповідної інформації на дошці об"яв у Кооперативі.

Відповідно до пункту 10.3 Статуту позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менш третини членів кооперативу; ревізійної комісії; правління.

Відповідно до вимог пункту 10.5 Статуту загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів (їх представників), а збори уопноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Пунктом 10.8 Статуту передбачено, що рішення загальних зборів членів кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об"єднанняабо вихід з нього, про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються загальною більшістю голосів членів кооперативу, присутніх на загальних зборах.

Як встановлено у судовому засіданні 10 листопада 2012 року відбулися загальні збори членів ЖБК "Мир-66" і на цих зборах були прийняті наступні рішення: зобов"язати мешканців квартир №28, 48, 52, 93 до 18 листопада 2012 року знести кладові та привести територію у первісний стан, у разі ігнорування рішення загальних зборів - оформити документи до суду; залишити ОСОБА_2 головою ревізійної комісії, а в правління кооперативу вибрати ОСОБА_3; затвердити членів ревізійної комісії - ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12 (а.с.36-38).

У той же час, як вбачається з наданих відповідачем копії протоколу №4 від 10.11.2012 року та копії витягу з цього протоколу, у цей день відбулися позачергові загальні збори членів кооперативу.

Як пояснили у судовому засіданні свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, дійсно 10.11.2012 року відбулися загальні збори членів кооперативу. На вказаних зборах вирішувалися питання про знесення комір, побудованих деякими членами кооперативу та обрання ревізійної комісії і нових членів правління кооперативу. Але чи були ці збори поточними або позачерговими пояснити не можуть.

Як встановлено у судовому засіданні і цей факт підтверджується належними доказами - скликання загальних зборів 10.11.2012 року та прийняття на них рішень, які були закріплені в протоколі №4 від 10.11.2012 року, були здійснені з суттєвими порушеннями процедури проведення загальних зборів та прийняття відповідних рішень.

Оскільки ці збори були скликані за нагальної потреби для визначення питань, віднесених Статутом до виключної компетенції загальних зборів, а не по закінченню календарного року, слід зробити висновок, що фактично планувалось проведення позачергових зборів, однак про це не було вказано в повідомленні про скликання зборів, на яке посилаються відповідач, треті особи та свідки.

З доданих до матеріалів справи копій протоколу №4 від 10.11.2012 року взагалі не зрозуміло які саме збори провадилися у цей день, оскільки відповідачем були надані редакції протоколу, які протиречать одна одній ( а.с.36-38, 51-54).

Також в протоколі загальних зборів №4 від 10.11.2012 року відсутні відомості стосовно того, за чиєю вимогою з числа правомочних суб"єктів - 1\3 членів кооперативу, ревізійної комісії або правління, були скликані та проведені загальні збори, як того передбачає пункт 10.3 Статуту.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову в цій частині та скасування рішень, прийнятих на загальних зборах членів ЖБК "Мир-66" 10 листопада 2012 року.

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме - судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.97, 98, 257, 267 ЦК України, ст.ст.10, 20 ЗУ "Про об"єднання співвласників багатоквартирного будинку", ст.ст.8, 15 ЗУ "Про кооперацію", керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

У задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Мір-66" міста Донецька від 25 жовтня 2006 року відмовити, у зв"язку з пропуском строків позовної давнини.

Рішення, прийняті на позачергових зборах членів Житлово-будівельного кооперативу "Мир-66", які відбулися 10 листопада 2012 року, згідно з протоколом №4 від 10.11.2012 року, визнати недійсними.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Мир-66", ІН 23111475 на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя: Н.Л.Панас