Ухвала суду № 33450898, 13.09.2013, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 0314/887/2012

Провадження №1/167/5/2013

УХВАЛА

13.09.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді: Панасюка С.П.

суддів: СілічаІ.І., Хитрика Р.І.

при секретарі: Пазюку О.О.

за участю:

прокурора: Касарди І.І.

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Рожище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на дії слідчого та прокурора під час досудового слідства по кримінальній справі ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що останні допустили порушення норм процесуального права, чим істотно порушили становище обвинуваченого.

26,28 березня 2012 року та 06,09 квітня адвокатом ОСОБА_4 були подані заяви про скасування постанови відносно ОСОБА_5 про притягнення як обвинуваченого та закриття кримінальної справи, та по призначенню рядку судово-криміналістичних експертиз.

Натомість, процесуального рішення по даних клопотаннях вирішено не було в порядку передбаченого КПК України, а направлено листами від 10.04.2012 року та 13.04.2012 року за належністю до Луцького міськрайонного суду з мотивів розгляду по суті кримінальної справи в суді першої інстанції.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили скаргу задовільнити, визнати незаконними діями старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С. та заступника прокурора Волинської області старшого радника юстиції Невірця В.П. і прокурора (заступника начальника управління) О.Кравчука.

Адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримав

Прокурор, вважає, що у скарзі слід відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, які стосуються предмету заявленої скарги, суд приходить до висновку, що дана скарга до задоволення не підлягає.

Із матеріалів справи вбачається, що обвинувальний висновок по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України затверджено заступником прокурора області 05.05.2012 року (т.5 а.с.235).

Згідно супровідного листа прокуратури Волинської області від 05.04.2012 року за №0412-1307-11 кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 в Луцький міськрайонний суд, в який надійшла 06.04.2012 року.

На момент подачі клопотань адвокатом ОСОБА_4 в прокуратуру Волинської області (06.04.2012 року) кримінальна справа знаходилась в провадженні Луцького міськрайонного суду, а тому будь-яке процесуальне рішення в порядку ст.130 КПК України прокурорами не могло бути прийнято.

Крім того, в клопотаннях ОСОБА_4 від 28.03.2012 року старшим слідчим СУ УМВС України Щербатюком Б.С. відмовлено, шляхом винесення постанови в порядку ст.130,221,227 КПК України (т.5 а.с.232-232).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що порушень норм КПК України не допущено, а тому в скарзі ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 236 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В скарзі адвоката ОСОБА_3 про визнання незаконними дій старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С. та заступника прокурора Волинської області старшого радника юстиції Невірця В.П. і прокурора (заступника начальника управління) О.Кравчука - відмовити.

Головуючий: /підпис/ С.П.Панасюк

Судді: Сіліч І.І. /підпис/

Хитрик Р.І. /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк