Рішення № 33450471, 13.09.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/5924/13-ц

2/248/2063/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 вересня 2013 року. Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індекса інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі НП «Харцизький район електричних мереж» (надалі НП «ХРЕМ») 16.07.2013р звернувся до Харцизького міського суду Донецької області із дійсним позовом, вказуючи, що НП «ХРЕМ» постачає електроенергію населенню м.Харцизька. Зазначає, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, споживачем електроенергії якої є ОСОБА_1 - відповідач у справі, повинна своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію. Однак, за період з 01.10.2000р. по 19.02.2010р. відповідач добровільно оплачувати за спожиту електроенергію відмовляється, в результаті чого за вказаний період склалась заборгованість в розмірі 323,10грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електроенергію за вищевказаний період в розмірі 323,10грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 120,15грн, суму індексу інфляції в розмірі 659,24грн, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 229,40грн.

Представник позивача підтримала вимоги позову в повному обязі, просила їх задовольнити та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши надані до суду докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов НП «ХРЕМ», ПАТ «Донецькобленерго» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

У НП «ХРЕМ», ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відкрит особистий рахунок НОМЕР_2 на ОСОБА_1 суму, яка є споживачем електроенергії, яку надає НП «ХРЕМ», в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Згідно даного особистого рахунку за період з 01.10.2000р. по 19.02.2010р. числиться заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 323,10грн (а.с.8-13).

Згідно розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції, вбачається, що 3% річних від простроченої суми заборгованості, які за період 01.10.2000р. по 19.02.2010р утворились за адресою: АДРЕСА_1, складає - 120,15грн, сума індексу інфляції за цей же період - 659,24грн (а.с.6-7).

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004р споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, в тому числі і за спожиту електроенергію, у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, передбачено власник (користувач) зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Судом встановлено, що відповідач, як споживач електроенергії, своєчасно не сплачував за спожиту електроенергію, тому склалась заборгованість в сумі 323,10грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь НП «ХРЕМ», ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора, зобов'язан сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі НП «ХРЕМ» та стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за період 01.10.2000р. по 19.02.2010р. в сумі 120,15грн, суму збитків від інфляції за вказаний період у сумі 659,24грн.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок поверненя понесений ним судовий збір в розмірі 229,40грн.

Керуючись ч.2 ст.19, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.625 ч.2 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індекса інфляції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кіровоград, ІПН № НОМЕР_1; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь НП «Харцизький район електричних мереж» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (86700, Донецька область, м.Харцизьк, пров.Бірюзова, буд.4):

- заборгованість за спожиту електроенергію за період 01.10.2000р. по 19.02.2010р. (на р/р 260353231560 філія Донецьке обласне управління АТ «Промінвестбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268 на користь НП «Харцизький район електричних мереж» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») в сумі 323,10грн (триста двадцять три гривні, 10коп.);

- 3% річних від простроченої суми заборгованості за період 01.10.2000р. по 19.02.2010р. в розмірі 120,15грн, суму збитків від інфляції за цей період в розмірі 659,24грн, у рахунок поверненя понесеного судового збору - 229,40грн (на р/р 260011235 ПАТ «Пумб», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 на користь НП «Харцизький район електричних мереж» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»), а всього в сумі - 1 008,79грн (одна тисяча вісім гривень, 79коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: