Справа № 504/568/13-ц
2/504/1022/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Рідник І.Ю.
при секретарі Нікітюк М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків та судових витрат,-
в с т а н о в и в:
В лютому 2013 року ВАТ «Одесаобленерго» в особі Комінтернівського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН збитків у розмірі 5403,06 гривень та судових витрат в сумі 230,00 гривень.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що Комінтернівський РЕМ, як структурна одиниця ВАТ «Одесаобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Одесаобленерго», здійснює поставку електричної енергії населенню згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999р. № 1357 (далі - ПКЕЕН).
11 грудня 2012 року в ході проведення рейдовой перевірки робітниками Комінтернівського РЕМ абонентів с. Сербка Комінтернівського району Одеської області, у ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, було виявлене порушення ПКЕЕН, а саме: підключення напруги споживача мимо приладу обліку шляхом накиду на мережі ВЛ-0.4. Про виявлене порушення бригадою був складений акт № 022522 від 11.12.2012 року та зроблена фотозйомка.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, комісією Комінтернівського РЕМ, проведено розрахунок по методиці обчислення збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, згідно якого сума заподіяного збитку з 14.01.2008 року по 14.07.2008 року (всього за 183 днів) становить 2826,23 гривень.
В судове засідання представник позивача Скрябікова В.Г. не з'явилася, надавши до суду клопотання про розгляд справи без її участі, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує /а. с. 30/.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, дату, та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини не явки суд не повідомила, у зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, постачання якої в її будинок здійснює позивач. При проведенні 11.12.2012 року перевірки робітниками Комінтернівського РЕМ абонентів с. Сербка Комінтернівського району Одеської області, у споживача ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення напруги споживача мимо приладу обліку шляхом накиду на мережі ВЛ-0.4, без відповідного на те дозволу. Про виявлене порушення був складений акт №022522 від 11.12.2012 року та зроблена фотозйомка, яким підтверджується, що споживач ОСОБА_1 порушила пункти 48 та 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року /а. с. 5-6, 12-19/.
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656.
Отже, постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
Підключення електроенергії за заявою власника будинку і відкриття на його ім'я особового рахунку слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом «Про електроенергетику» та ПКЕЕН.
Те, що ОСОБА_1 була споживачем електроенергії, постачання якої в її будинок здійснював позивач, підтверджується відкритим на її ім'я особовим рахунком НОМЕР_2 на підставі її заяви про підключення будинку до електромереж позивача та платежами абонента за використану електроенергію.
Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини.
Виходячи з положень ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормою ч.4 ст. 26 Закону «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.
Згідно п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, розрахунок завданих енергопостачальником збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контролю зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема, у разі виявлення представником електропостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості, зробленого комісією Комінтернівського РЕМ за 183 днів за період з 12.06.2012 року по 11.12.2012 року, сума збитків заподіяних ОСОБА_1 за самовільне підключення до електричних мереж становить в розмірі 5403,06 гривень /а. с. 8/.
Копією довідки виконкому Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 21.12.2012 року, підтверджується, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а. с. 9/.
Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідачкою не надано суду жодних доказів, які спростовують доводи, викладені позивачем у позовній заяві.
Таким чином, позивачем надані суду належні та допустимі докази у підтвердження завдання відповідачем збитків ПАТ «Одесаобленерго» у розмірі 5403,06 гривень.
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданого платіжного доручення, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 230,00 гривень /а. с. 3/.
На підставі ст.ст. 714, 1166, ЦК України, ст.ст. 24, 25, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов ВАТ «Одесаобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Одесаобленерго», в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків та судових витрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603530273777 в філії ПАТ«Ощадбанк», МФО 328845, код 00131713, заподіяні збитки в розмірі 5403,06 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2600130953777 в філії ПАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код 00131713, судовий збір в розмірі 230,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
27.08.2013
Судове рішення № 33450267, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/568/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: