Рішення № 33450105, 29.08.2013, Болградський районний суд Одеської області

29.08.2013

Справа № 497/1158/13-ц

Провадження № 2/497/415/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Раца В.А.

секретаря - Веліковій О.Г., за участю сторін: відповідача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 і просить суд стягнути з останнього кредитну заборгованість в розмірі 23932,10 грн. та судові витрати по справі в розмірі 239,32 грн., мотивуючи тим, що 02.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3118,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.00% на рік, але належним чином не виконав своїх обов'язків щодо погашення зазначеного кредиту.

Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позов визнав частково та підтримав заперечення відповідача, згідно якого відповідач визнав позов лише в частині заборгованості за кредитом в розмірі 3118,45 грн., заборгованості за процентами в сумі 173,99 грн. та заборгованості з пені в розмірі 119,17 грн. інші позовні вимоги, а саме основну частину пені не визнав, мотивуючи тим, що сума пені в розмірі 18231,08 грн. була нарахована з порушеннями строків позовної давності, яка встановлюється в один рік. Крім того, комісія за користування в розмірі 673,60 грн. виникла також із порушенням строків позовної давності, а саме більше ніж за чотири роки тому.

В зазначеному запереченні відповідач просить суд застосувати строки позовної давності та відмовити у позові в частині вимог, пред'явлених із порушенням такого строку.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 на підстави заяви останнього, було укладено договір № NKXRRX09070128, відповідно до якого позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 3118,45 грн. на строк до 02.11.2008 року зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до розрахунку заборгованості № NKXRRX09070128 від 02.02.2008 року, станом на 11.04.2013 року, вбачається, що заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем складає: 3118,45 грн. - заборгованість за кредитом, 173,99 грн. - заборгованість за відсотками, 673,60 - заборгованість з комісії, 18350,25 - заборгованість з пені, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1115,81 грн. - штраф (відсоток від суми заборгованості).

Згідно вимогам ст.ст. 256-257 ЦК України, позовна давність, а саме строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається зі змісту ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Із зазначеного вище розрахунку заборгованості ОСОБА_4 перед позивачем вбачається, що загальна заборгованість з комісії в розмірі 673,60 грн. виникла10.10.2008 року, тобто більше трьох років тому, а заборгованість з пені нарахована в накопичуваному вигляді, та з урахуванням позовної давності в один рік, становить 379,00 грн.

Що стосується суми нарахованих штрафів в розмірі 1115,81 грн. та фіксованої частини у розмірі 500,00 грн., то суд вважає, що позовна давність до них не може бути застосована, оскільки зазначені суми штрафів нараховувалися за невиконання кредитної заборгованості, яку відповідач визнав.

Відповідно ч.ч.3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги сплив позовної давності за вимогами щодо стягнення заборгованості з пені та заборгованості з комісії, заявленою відповідачем, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову щодо стягнення загальної кредитної заборгованості в розмірі 5113,26 грн. та відмови у частині позовних вимог в розмірі 18818,54 грн., які заявлені із порушення строку позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог, але не менше встановленого мінімуму розміру судового збору для звернення із відповідним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,95,213-215 ЦПК України, ст.ст. 256-258,267,526,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) кредитну заборгованість в розмірі 5113 (п'ять тисяч сто тринадцять) гривень, 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати по справі в розмірі 229 гривень,40 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца