Ухвала суду № 33450070, 12.09.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/5436/2012

Провадження № 2/117/1593/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОБО №10011/0187 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 03.10.2012р. задоволено позов ПАТ «Ощадбанк» в особі ТОБО №10011/0187 філії КРУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, нарахованої відповідно до кредитного договору від 23.02.2007р. у розмірі 1.819грн.62коп. та судових витрат по справі.

27.02.2013р. на підставі даного судового рішення, за заявою представника позивача, був виписаний виконавчий лист.

28.07.2013р. представник АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по вище зазначеній справі, вказуючи на те, що у резолютивній частині допущена описка щодо зазначення прізвища боржника, а саме замість правильного прізвища «ОСОБА_1», зазначено «ОСОБА_1», що утворило перешкоду в виконанні судового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін і задовольнити її з наступних підстав.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд може виправити допущені у виконавчому листі помилки.

Судом встановлено, що при написанні виконавчого листа, за судовим рішенням по справі за позовом ПАТ «Ощадбанк» в особі ТОБО №10011/0187 філії КРУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, нарахованої відповідно до кредитного договору від 23.02.2007р. у розмірі 1.819грн.62коп. та судових витрат по справі, у його резолютивній частині, суд допустив описку щодо зазначення прізвища боржника, а саме замість правильного «ОСОБА_1І.», зазначив «ОСОБА_1», що підтверджується матеріалами справи, а.с.42.

На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 209,210,369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ТОБО №10011/0187 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі Сакського міськрайонного суду АРК. від 27 лютого 2013 року у справі № 2/117/1593/2012р., зазначив у його резолютивній частині прізвище боржника як - ОСОБА_1, замість ОСОБА_1

*

Копію судової ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Копичинський О. В.