Ухвала суду № 33448760, 13.09.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

13 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2368/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної служби України, Чопської митниці про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року за клопотанням представника позивача, у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів було зупинено провадження по справі до 13.09.2013 року. Представник відповідачів в судовому засіданні підтримала клопотання позивача та не заперечувала щодо зупинення провадження по справі.

04.09.2013 року позивач надіслав до суду заяву про зміну позовних вимог.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду м. Ужгород, вул. Загорська, 30, на 20 вересня 2013 року о 10:00 год.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.М. Шешеня