Рішення № 33448461, 13.09.2013, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1695/13-ц

№ 2/733/885/13

Рішення

Іменем України

"13" вересня 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П.Чугуєвської

при секретарі В.М.Ткаченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що 25 березня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит в сумі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого на даний час утворилася заборгованість станом на 31 травня 2013 року в розмірі 23589 (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 14 коп., а саме: 12612,76 грн. - заборгованість за кредитом; 7411,08 грн. - заборгованість по прецентам за користування кредитом; 1965,82 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1099,48 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, що 25 березня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір кредиту № б/н, згідно якого він отримав кредит в сумі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією зазначеного документу (а.с. 11-17). Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 31 травня 2013 року в розмірі 23589 (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 14 коп., а саме: 12612,76 грн. - заборгованість за кредитом; 7411,08 грн. - заборгованість по прецентам за користування кредитом; 1965,82 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1099,48 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6,7). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобов'язання. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість згідно кредитного договору в розмірі 23589 (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 89 коп.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Т. П. Чугуєвська