Справа № 372/4029/13-ц
Провадження 2-1481/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 серпня 2013 року суддя Обухівського районного суду Київської області Степанова О.С., вивчив позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», за участю третіх осіб приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення безпідставно отриманих коштів, припинення зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог та розстрочення повернення коштів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:
1) стягнути з ПАТ «Український Бізнес Банк» на користь ОСОБА_1 801638,43 грн. безпідставно отриманих коштів за кредитним договором №80/Ф від 16.02.2009 року;
2) припинити зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог між ОСОБА_1 та ПАТ «Український Бізнес Банк»;
3) розстрочити повернення 1 595 361,57 грн. ОСОБА_1 після зарахування зустрічних однорідних вимог на користь ПАТ «Український Бізнес Банк», встановивши графік повернення з 10 січня 2014 року по 10 січня 2015 року по 132 946,00 грн. кожного місяця, а в останній місяць розстрочки - 132 955,57 грн.;
4) зупинити на час розгляду справи виконання провадження №29809094 про примусове виконання виконавчого листа №2-80-12 виданого 14.12.2012 року Обухівським районним судом Київської області про солідарне стягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованості за кредитним договором.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог передбачених ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Так виконуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 119 ЦПК України, вказуючи в якості третіх осіб приватних нотаріусів, позивачем не враховано тієї обставини, що вказані особи не можуть бути стороною у справі, а замість них до участі в справі мають бути залучені відповідні відділи Міністерства юстиції України в м. Києві та Київській області.
Викладаючи обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині наявності заборгованості ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перед ПАТ «Український Бізнес Банк», позивач не зазначає докази, що підтверджують наявність заборгованості вказаних осіб перед банком (розрахунок станом на момент подачі позову, або копія рішення суду про стягнення заборгованості), або не зазначає наявність підстав для звільнення від доказування вказаних обставин.
Крім того, позивачем в позовній заяві не визначено правовий статус ОСОБА_5 про якого згадується в позовних вимогах, і вірогідно на права та обов'язки якого рішення в справі може вплинути.
Викладаючи зміст позовних вимог щодо припинення зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог та розстрочення повернення коштів після зарахування зустрічних однорідних вимог, позивачем не зазначаються які саме зустрічні однорідні вимоги маються на увазі.
Також, позивач в останньому пункті позовних вимог, просить вжити заходів забезпечення позову. Разом з тим, вказана вимога за своєю суттю не є позовною вимогою, а є заявою про забезпечення позову, яка має бути викладена окремим процесуальним документом враховуючи положення ст.ст.151, 152 ЦПК України.
З огляду на викладені обставини, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, позивачу в усунення визначених вище недоліків, необхідно надати суду відповідно до кола учасників процесу, позовну заяву в якій вказати реальне коло відповідачів, третіх осіб, їх місцезнаходження чи місцеперебування; а також уточнити зміст позовних вимог, зазначивши докази, що підтверджують кожну обставину викладених в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування зазначених в позові обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 131, 210 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», за участю третіх осіб приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення безпідставно отриманих коштів, припинення зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог та розстрочення повернення коштів - залишити без руху.
Недоліки вказані в даній ухвалі необхідно усунути в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Повідомити позивача, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 119 і 120 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду; заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 33448317, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/4029/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: