Ухвала суду № 33447595, 13.09.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2160/2011р.

У Х В А Л А

13 вересня 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог.

26.06.2009р. справу було передано в провадження судді Гончаренко В.М. у зв'язку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк" на ПАТ КБ „ПриватБанк" у зв'язку із офіційною зміною найменування банку.

Ухвалою суду від 11.06.2010р. було частково скасовано заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA DOHC E93, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1.

02.09.2013р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Крім того, з урахуванням того, що по справі 23.02.2011р. винесено рішення суду про задоволення позовних вимог позивача та звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA DOHC E93, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, арешт з якого знято ухвалою суду від 11.06.2010р., то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відносно іншого майна відповідачки, на яке ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. накладено арешт, не має, отже ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. підлягає скасуванню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк" про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи № 2-7374/09) у відношенні майна відповідачки ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачка: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (код - НОМЕР_1).

Суддя: Н.В.Ткаченко