Рішення № 33447257, 13.09.2013, Біловодський районний суд Луганської області

13.09.2013

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ справа № 408/867/13-ц

2/408/279/13 Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Селище Біловодськ 13 вересня 2013року.

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Ткаченко О.Д.,

за участю:

секретаря Торби Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сумі 43189,33 гривень,судових витрат в розмірі 431,89 гривень -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNH4КР23081733 в сумі 43189,33 гривень та 431,89 гривень судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В заяві, наданій суду, просив розглянути цивільну справу за його відсутності. Позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за розрахунком, викладеним в позові, підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином, кореспонденція йому вручена за даними адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в Луганській області, відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання 13 вересня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

позичальник за наданими представником позивача документами , зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором , оскільки за розрахунками позивача він має заборгованість перед вищевказаним банком в загальній сумі 43189,33гривень, з яких 2600 гривень заборгованість за кредитом, 13136,30 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, 24920,20 гривня пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 та 2032,82 гривень - штрафи як фіксована частина та процентна складова.

Судом встановлено, що 27.03.2006 року гр. ОСОБА_1 уклав з ПАТ АК «Приватбанк» кредитний договір № DNH4КР23081733 (а.с.4-14) і у відповідності до його умов ознайомився і погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно вказаних умов кредитного договору гр. ОСОБА_1 зобов'язався повністю і своєчасно погасити заборгованість по кредиту, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду та неустойку (штраф, пеню) повернути кредит до дати, зазначеної у заяві.

З копії довідки про умови кредитування ПриватБанку та сукупну вартість споживчого кредиту наданої суду представником позивача, з якою гр. ОСОБА_1 ознайомився 27.03.2006 року під розпис, та вбачається, що кредит надано на строк 12 місяців з дня підписання договору . Тобто кінцевий термін повернення кредиту був встановлений 27.03.2007 року включно.

Відповідно до заяви позичальника банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 2600 гривень на придбання товару - двох мобільних телефонів загальною вартістю 2000 гривень, та які покупець, тобто відповідач передав під заставу , та предмети застави знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, за кожний місяць відповідач зобов'язався повернути разом з сумою заборгованості проценти в розмірі 2,09 % в місяць, а в випадку прострочення сплати коштів - процентна ставка зростає до 6% на місяць , виходячи з з залишкової суми непогашеного кредиту .

В порушення вище вказаних умов договору, гр. ОСОБА_1 своєчасно і в повному обсязі не сплачував грошові кошти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, тому 06.08.2013 року заявлені позовні вимоги про стягнення 43189,33 гривні боргу за вищевказаним договором кредитування,та судових витрат у справі. Суд вважає, що після дослідження письмових доказів у справі слід відмовити в задоволенні позову - з причин пропуску трирічного строку позовної давності, виходячи з роз'яснень Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин», а саме п.17, п.31 , бо відповідно до останнього пункту, враховуючи положення п.7ч.13ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку з цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при розгляді цивільної справи , з причин відмови в задоволенні позову, не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.11 п.7ч.13 Закону України « Про захист прав споживачів», суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» повністю відмовити з причин пропуску трирічного строку позовної давності за зверненням з позовом до боржника.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу гр. ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Д. Ткаченко