Ухвала суду № 33446860, 11.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

11.09.2013

Справа №1522/12734/12

Провадження №2/522/2158/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченко В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2013 року матеріали цивільної справи за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків шляхом виправлення описок у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2013 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення слід виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

На підставі ст.219 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши зміст рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.03. 2013 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судом встановлено, що вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини рішення мають описки щодо прізвища відповідача - замість належного : «ОСОБА_1», вказано невірно: «ОСОБА_1».

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід виправити описки щодо прізвища відповідача.

Керуючись ст. ст. 209,210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2013 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2013 року замість помилково вказаного прізвища відповідача: «ОСОБА_1», слід читати: «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко В.Б.