Ухвала суду № 33446103, 13.09.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6080/13-ц Номер рядка звіту 46

Провадження № 2/279/1697/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2013 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ЛЕШКО С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з даним позовом і просила постановити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Не зазначено, чи мають сторони неповнолітніх дітей, а якщо ні - то в чому полягає перешкода вирішення питання про розірвання шлюбу в позасудовому порядку через органи реєстрації актів цивільного стану.

До того ж, при подачі до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011р., в розмірі 114,70 грн. Позивачка ж сплатила судовий збір в сумі 107,30 грн.

На підставі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачці триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків і роз'яснити, що в разі їх усунення і доплати судового збору в сумі 7,40 грн. на рахунок № 31215206700006, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37909251, код банку 811039, банк ГУДКСУ у Житомирській області, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання, а в іншому разі буде вважатись не поданою і повернута з усіма додатками.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко