Справа № 203/6013/13-п
Провадження № 3/0203/1836/2013
ПОСТАНОВА
13 вересня 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Атлант», який мешкає Дніпропетровський район, Дніпропетровської обл. смт. Кіровське, вул. Некрасова, буд.79, за ч.1 ст. 163-1КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи 17.05.2013 року під час проведення перевірки ТОВ «Атлант», яке розташоване по пров. Самаракандський, буд.12 у м. Дніпропетровську, посадовою особою ТОВ «Атлант», а саме директором - ОСОБА_1 було встановлено порушення ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток у розмірі 269865,00грн., в т. ч. у ІІ-ІV кварталі 2011р. у розмірі 193215,00грн., та І кварталі 2012р., у розмірі 76650,00грн., занижено податок на додану вартість в грудні 2011р., на суму 241013,00грн.,(акт №927/224/23931014 від 17.05.2013р.), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП протокол №156 серія АХ№422027.
Так, ч.2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи справа передана на розгляд до суду лише 13.09.2013 року , таким чином встановлений ст.38 КУпАП тримісячний строк сплив, внаслідок чого провадження у адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП .
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Г.А. Підберезний
Строк предявлення постанови до виконання три місяця з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2013 року
Судове рішення № 33445971, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/6013/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: