Постанова № 33445900, 11.09.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2495/13-п

Провадження № 3/173/659/2013

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

11 вересня 2013 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ТОВ «ВАРЗ», головний бухгалтер.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

встановив:

ОДПІ Верхньодніпровського району у Дніпропетровській області була проведена перевірка ТОВ «Верхньодніпровський авторемонтний завод», код ЄДРПОУ 05461390, що знаходиться за адресою: 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Пальохи 109 встановлено порушення ведення податкового обліку на прибуток за перевіряємий період, завищено відємне значення обєкту оподаткування на суму 281879 грн. та знижено податок на прибуток на суму 9 602 грн. (на підставі акта перевірки № 55/04-16-22-02/05461390 від 12.08.2013 року).

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протокол про адміністративне правопорушення № 91 від 12.08.2013 року, серії ХР № 064409, в якому вказані обставини правопорушення (аркуш справи 2);

2) акт перевірки № 59/04-16-22-02/05461390 від 12.08.2013 року (аркуш справи 3);

3) витяг з акту № 55/04-16-22-02/05461390 від 12.08.2013 року (аркуш справи 4-8);

4) витяг із Податкового кодексу України (аркуш справи 9).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.283 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з 22.09.2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Петрюк