Рішення № 33445594, 11.09.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1857/13-ц

2/323/510/13

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

11.09.2013 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Плечищева О.В.

При секретарі Свириденко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області по вулиці Першотравнева, 23 в місті Оріхові Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Селянського (фермерського) господарства "Наталі", Фермерського господарства "Логос", ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом,який був уточнений та в якому зазначає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1 26 лютого 2008 року уклали кредитний договір №14.14648.

Згідно договору позивач зобов"язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн. на термін до 25.02.2009 року, а він зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_1 повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує позивачу відсотки за корсистування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі та на умовах, встановлених договором, а він зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526, 1054 ЦК України відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 18.06.2013 року має заборгованість - 7684,18 грн., яка складається з наступного:

-4926,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2757,92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;

В забезпечення виконання зобов"язання за договором №14.14648 між ПАТ КБ "ПриватБанком" та відповідачами було укладено:

- договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ОСОБА_1;

- договір поруки,укладений з поручителем,ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ОСОБА_1;

-договір поруки, укладений з поручителем,СФГ "Наталі" в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ОСОБА_1;

-договір поруки,укладений з поручителем,ФГ "Лотос" в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ОСОБА_1;

-договір поруки,укладений з поручителем, ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ОСОБА_1;

Відповідно до вимог ст.610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов"язань за договором №14.14648.

Згідно п.6 договору поруки, поручитель зобов"язаний виконати зобов"язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п"яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред"явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов"язання, залишена без задоволення.

Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може бути пред"явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов"язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов"язки.

Відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники, якщо предметом спору є однорідні права та обов"язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, позивач вважає за доцільне об"єднати позовні вимоги до кількох відповідачів в одній позовній заяві.

Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається, беоржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання.

В судовому засіданні Представник Позивача позовні вимоги підтримав та прохає стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість по кредитному договору та судовий збір.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник СФГ "Наталі", ФГ "Логос" в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовими повістками з повідомленням, про причину неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Суд, заслухавши Представника Позивача, Відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №14.14648, який укладено 26.02.2008 року в письмовій формі у відповідності до ст. 1055 ЦК України Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн. на термін до 25.02.2009 року.(а.с.9-11)

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_1 повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує позивачу відсотки за корсистування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Як вбачається зі ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є право відношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Крім того, згідно ст. ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 14.14648 від 26 лютого 2008 року було укладено договори поруки №1 від 26.02.2008 року між банком та відповідачем- ОСОБА_2 (а.с.14), №2 від 26.02.2008 року між банком та відповідачем- ОСОБА_4(а.с.15), №3 від 26.02.2008 року між банком та відповідачем- ОСОБА_3(а.с.16), №4 від 14.12.2007 року між банком та відповідачем- СФГ "Наталі". (а.с.17) та №4 від 13.05.2008 року між банком та відповідачем- ФГ "Логос"(а.с.18).

На підставі договорів поруки, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, СФГ "Наталі", ФГ "Логос" зобов'язалися виступати майновими поручителями ОСОБА_1 за кредитним договором № 14.14648 від 26.02.2008 року та нести солідарну відповідальність з Позичальником по виконанню зобов'язань.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов"язань за договором №14.14648.

Згідно п.6 договору поруки, поручитель зобов"язаний виконати зобов"язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п"яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред"явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов"язання, залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом було встановлено, що Відповідач-ОСОБА_1 істотно порушує умови кредитного договору за № 14.14648 укладеного 26.02.2008 року, а саме не повертає кошти, що були взяті в борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України "За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені проценти".

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України "Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу".

Як вбачається з розрахунку заборгованості Відповідач станом на 18.06.2013 року має заборгованість у розмірі 7684,18 грн., яка складається з наступного:

- 4926,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2757,92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;

На підставі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом було встановлено, що Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору № 14.14648, який укладено 26.02.2008 року, а саме не погасив заборгованість.

Як вбачається з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. До винесення рішення ні однією із сторін не заявлено клопотання про застосування позовної давності.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 250,50 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача як сторони, на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 267, 509, 526, 527, 530, 599, 624, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Селянського (фермерського) господарства "Наталі", Фермерського господарства "Логос", ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_3, Селянського (фермерського) господарства "Наталі", ідентифікаційний №30338484, Фермерського господарства "Логос", ідентифікаційний №22139454, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7684,18 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_3, Селянського (фермерського) господарства "Наталі", ідентифікаційний №30338484, Фермерського господарства "Логос", ідентифікаційний №22139454, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 250 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: О.В. Плечищева