Ухвала суду № 33444763, 13.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

13 вересня 2013 р.Справа №804/10846/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Черпак А.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Письменникової Галини Валеріївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Письменникової Галини Валеріївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

03 вересня 2013 року представником позивача надано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії:

-рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Письменникової Галини Валеріївни від 11 липня 2013 року №3881934 про державну реєстрацію обтяження-арешту на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

-рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Письменникової Галини Валеріївни від 11 липня 2013 року №3882164 про державну реєстрацію обтяження-арешту на земельну ділянку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 1210100000:03:146:0089.

Також, вказаним клопотання представник позивача просить забезпечити позов шляхом заборони державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Письменниковій Галині Валеріївні та будь-яким іншим посадовим особам, державним органам - суб'єктам владних повноважень застосовувати оскаржувані рішення.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову підтримала, просила вжити заходи забезпечення позову. В обґрунтування клопотання зазначила, що з матеріалів поданого адміністративного позову вбачаються ознаки протиправності дій суб'єкта владних повноважень, що є підставою для забезпечення позову. Невжиття заходів забезпечення позову ускладнить захист прав та інтересів позивача.

Представник відповідача до судового засідання не з'явивися, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частиною першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В заявленому клопотанні позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, як і того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Протиправність рішення суб'єкта владних повноважень підлягає встановленню в процесі розгляду адміністративної справи.

Задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Письменникової Галини Валеріївни від 11 липня 2013 року №3881934 призведе до фактичного вирішення спору по суті без повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 69, 86, 117, 118, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Письменникової Галини Валеріївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена, оскарження ухвали про забезпечення адміністративного позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 13.09.2013р Суддя О.С. Рябчук О.С. Рябчук