Ухвала суду № 33444736, 30.08.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7229/13-ц

Провадження № 4-с/712/50/13

У Х В А Л А

30 серпня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі - Будько Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову державного виконавця від 21.05.2013р. про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову державного виконавця від 21.05.2013р. про закінчення виконавчого провадження, посилаючись на те, що 21.05.2013р. головним державним виконавцем Нечипоренко Ю.І. було винесено постанову ВП №3756139 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-4745 виданого 28.03.2013р. про зобов'язання УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси здійснити перерахунок та провести виплату основної та додаткової пенсії відповідно до положень Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи». З винесеною постановою не погоджується та є такою, що не відповідає положенням Закону України «Про виконавче провадження». Просив суд скасувати постанову старшого державного виконавця Нечипоренка Ю.І. від 21.05.2013р. ВП №37561639 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-4745 виданого 28.03.2013р.

В судовому засіданні скаржник заявлені вимоги підтримав.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі та клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з не підляганням її розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до вимог п.1. ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у зв'язку з не підляганням її розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скаржником оскаржуються дії виконавця відділу примусового виконання рішень під час виконання виконавчого листа виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі №2а-4745/11, що підпорядковується нормам Кодексу адміністративного судочинства України, а не Цивільного процесуального кодексу України, тому суд приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 205, ч.1 ст. 383 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову державного виконавця від 21.05.2013р. про закінчення виконавчого провадження - відмовити.

Провадження за скаргою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову державного виконавця від 21.05.2013р. про закінчення виконавчого провадження - закрити.

Роз'яснити скаржнику його право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :