Рішення № 33444616, 05.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14752/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Пацала А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та пені,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, який до початку розгляду справи по суті уточнив, та в якому остаточно просив стягнути з відповідач страхове відшкодування в розмірі 8720,00 грн., пеню в розмірі 870,80 грн. та 229,41 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що внаслідок ДТП, що сталася 31.08.2012 р. на перехресті вулиць Дегтярівська та Довнар-Запольського в м. Києві були пошкоджені транспортні засоби HYUNDAI ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував третя особа ОСОБА_3 та FORD SCORPIO, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував позивач. Згідно обставин, зафіксованих у повідомленні про ДТП, які не заперечуються її учасниками, вона сталася з вини ОСОБА_3 При цьому його цивільно-правова відповідальність була застрахована договором обов'язкового страхування згідно поліса Страхової Компанії «Страховий Капітал» № АВ 3136058 від 02.08.2012 р. Того ж дня позивач звернувся до відповідача з заявою та необхідними документами про настання страхового випадку і страховик провів оцінку завданих матеріальних збитків, однак інформації щодо розміру збитків позивачу не надав, страхове відшкодування у встановлений законом строк не виплатив. Неодноразові, як усні так і письмові звернення позивача про виплату страхового відшкодування відповідачем проігноровані. З метою розрахунку вартості відновлювального ремонту позивач звернувся до автосервісу, де отримав рахунок № 29112012-92 від 29 квітня 2013 року на суму 8720,00 грн. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо виплати страхового відшкодування, позивач просить стягнути з відповідача пеню, встановлену п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, третя особа в судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та третьої особи і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.08.2012 р. о 00-05 год. на перехресті вулиць Дегтярівська та Довнар-Запольського в м. Києві сталася ДТП за участю транспортних засобів HYUNDAI ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням третьої особи та FORD SCORPIO, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням позивача.

Факт ДТП підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яке відповідно до пункту 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було складено на місці ДТП (а.с. 11).

Згідно поліса Страхової Компанії «Страховий Капітал» № АВ 3136058 від 05.08.2012 р. цивільно-правова відповідальність третьої особи застрахована договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 10).

31.08.2013 р. позивач подав до відповідача заяву про настання страхового випадку від постраждалої особи, яка прийнята відповідачем до розгляду за вхідним номером № 795 від31.08.2013 р. (а.с. 12).

Як зазначає позивач в своїх поясненнях того ж дня його автомобіль було оглянуто страховиком та ним визначено розмір збитків, однак інформації щодо розміру збитків позивачу не надано.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач двічі звертався до відповідача з письмовими заявами щодо результатів розгляду його заяви про настання страхового випадку від 31.08.2012 р., однак доказів належного реагування з боку відповідача на такі заяви матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно пункту 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або прийняте одне з рішень, зазначених у цьому пункті та протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Оскільки, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність третьої особи ОСОБА_3 була застрахована відповідачем Страховою Компанією «Страховий Капітал» згідно договору страхування (поліс) № АВ 3136058 від 05.08.2012, сума відшкодування підлягає стягненню на користь позивача з даної страхової компанії.

Відсутність у позивача даних про прийняте відповідачем рішення щодо розміру страхового відшкодування та строків його виплати чи відмову у виплаті страхового відшкодування, свідчить про правомірність заявлених позовних вимог щодо стягнення страхового відшкодування по заяві позивача про настання страхового випадку від постраждалої особи від 31.08.2013 р.

При визначенні розміру заподіяної позивачу матеріальної шкоди суд виходить з рахунку Приватного підприємства «МЦ Терра» від 29 квітня 2013 року № 29112012-92 (а.с. 36), згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача становить 8720,00 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 38.2. ст.. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до Постанови правління Національного банку України «Про регулювання грошово-кредитного ринку» № 102 від 21.03.2012 року Розмір облікової ставки Національного банку України становить 7,5 % річних.

Оскільки страховий випадок стався 31.08.2012 року, кінцевий строк виплати страхового відшкодування, враховуючи максимальний термін, встановлений вищевказаним пунктом 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» припадає на 29 листопада 2012 року.

Таким чином пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за 243 дні прострочення виплати страхового відшкодування за період з 29 листопада 2012 року по 30.07.2013 р. складає 870 гривень 80 копійок.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві понесені судові витрати.

На підставі ст.ст. 1167, 1187 ЦК України, ст. ст.10, 11, 57, 60, 61, 88, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та пені - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий Капітал» (м. Київ, вул.. Кропивницького, буд. 6, офіс 2, код ЄДРПОУ 32206908) на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 8720 (вісім тисяч сімсот двадцять) грн. та суму пені в розмірі 870 (вісімсот сімдесят) грн. 80 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий Капітал» (м. Київ, вул.. Кропивницького, буд. 6, офіс 2, код ЄДРПОУ 32206908) на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп..

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Х.А. Гладун