Рішення № 33444115, 13.09.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1848/13

Справа № 235/4729/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Афендіковій А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, вказавши, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10.01.2004 року. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2009 року шлюб між сторонами розірвано. За час спільного проживання у них народилися діти - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки.

З відповідачем ОСОБА_2 позивач не проживає з 24.02.2013 року, діти постійно проживають з нею.

Позивачка самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітніх дітей, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дітей.

Відповідач, який проживає окремо від неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання свого обов'язку щодо їх утримання, оскільки з моменту припинення шлюбу між ними, матеріально своїм дітям не допомагає, участі у їх вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов'язків, які покладені на нього законом як на батька дітей.

На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати неповнолітніх дітей.

Оскільки протягом шести місяців відповідач не підтримував з позивачкою та їх дітьми ніяких відносин, матеріально їх не забезпечував та не надавав їм жодної фінансової допомоги, позивачка змушена сама утримувати та виховувати двох неповнолітніх дітей за допомогою незначної матеріальної допомоги батьків позивачки, чого звичайно недостатньо для належного та необхідного забезпечення та утримання неповнолітніх дітей.

Позивачка неодноразово намагалася зустрітися з відповідачем та прохати про матеріальну допомогу дітям, адже вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але він всіляко уникав з нею зустрічі. На її телефонні дзвінки не відповідав, а коли їм і траплялося зустрітися казав, що він увесь цей час не працював та грошей йому взяти ніде. Обіцяв, що знайде гроші для дітей і призначав зустрічі, на які не з»являвся і коли вона зверталася до його близьких з проханням повідомити де знаходиться її колишній чоловік вони казали, що він кудись поїхав, але вони не знають куди. Факт звернення позивачки до відповідача може підтвердити мати, яка постійно знаходиться дома, оскільки є інвалідом та сусіди, які її дуже часто бачили біля будинку де вони раніше проживали.

За таких умов позивачка не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати їх дітей.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.01.2004 року (а.с.8). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2009 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.7). За час спільного проживання у них народилися діти - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), які знаходяться на утриманні позивачки.

З відповідачем ОСОБА_2 позивач не проживає з 24.02.2013 року, діти постійно проживають з нею.

Позивачка самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітніх дітей, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дітей.

Відповідач, який проживає окремо від неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання свого обов'язку щодо їх утримання, оскільки з моменту припинення шлюбу між ними, матеріально своїм дітям не допомагає, участі у їх вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов'язків, які покладені на нього законом як на батька дітей.

На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати неповнолітніх дітей.

Оскільки протягом шести місяців відповідач не підтримував з позивачкою та їх дітьми ніяких відносин, матеріально їх не забезпечував та не надавав їм жодної фінансової допомоги, позивачка змушена сама утримувати та виховувати двох неповнолітніх дітей за допомогою незначної матеріальної допомоги батьків позивачки, чого звичайно недостатньо для належного та необхідного забезпечення та утримання неповнолітніх дітей.

Позивачка неодноразово намагалася зустрітися з відповідачем та прохати про матеріальну допомогу дітям, адже вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але він всіляко уникав з нею зустрічі. На її телефонні дзвінки не відповідав, а коли їм і траплялося зустрітися казав, що він увесь цей час не працював та грошей йому взяти ніде. Обіцяв, що знайде гроші для дітей і призначав зустрічі, на які не з»являвся і коли вона зверталася до його близьких з проханням повідомити де знаходиться її колишній чоловік вони казали, що він кудись поїхав, але вони не знають куди. Факт звернення позивачки до відповідача може підтвердити мати, яка постійно знаходиться дома, оскільки є інвалідом та сусіди, які її дуже часто бачили біля будинку де вони раніше проживали.

За таких умов позивачка не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати їх дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено ч. 1 та ч. 3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів суд, на підставі ст.. 182 СК України, враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 180-183, 184 ч.2, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 4, 38, 42, 44, 57, 58, 59, 64, 109, 118, 119, 120 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Луганська, на користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 12.08.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Луганська, на користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 аліменти за минулий час (за останні шість місяців).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячних платежів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судья:

:13.09.2013