Ухвала суду № 33444100, 13.09.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6616/13-к

1-кп/264/305/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

13.09.2013 Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. при секретарі Кадимовій А.І., за участю прокурора Дудіна О.М. захисника ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2013 року до Іллічівського районного суду міста Маріуполя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 10 вересня 2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла та представник цивільного позивача не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не має

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, потерпілу, представника цивільного позивача, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з отримання під вартою на більш м'який, мотивуючи тим, що досудове слідство по справі завершено, допитані свідки, проведені експертизи, обвинуваченим вжито заходів щодо часткового відшкодування заподіяної шкоди, таким чином, ризики, які існували при обранні йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, не існують.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника з огляду на те, що існують ризики, які дають достатньо підстав вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.

Потерпіла та представник цивільного позивача категорично заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши захисника, обвинуваченого, який підтримав клопотання, прокурора, потерпілу, представника цивільного позивача, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Розглядаючи клопотання захисника, суд враховує принципову позицію потерпілої, яка наполягала на залишенні обвинуваченого під вартою, а також той факт, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді від трьох до восьми років позбавлення волі. Тому суд вважає, що ОСОБА_3 під страхом покарання, яке передбачене за злочин, може сховатися від суду.

Інші підстави, наведені захисником у клопотанні, не можуть слугувати причинами для зміни запобіжного заходу.

У зв'язку з тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 15 вересня 2013 року, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 20 вересня 2013 року на 13.00 годину в приміщенні Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, представника цивільного позивача, захисника, обвинуваченого, свідків згідно списку, наданого прокурором.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 - відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі до 13 листопада 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Маріупольського слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю. О. Матвєєва