Ухвала суду № 33443973, 12.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.09.2013 р. справа № 913/1117/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А. Бойченко К.І. , Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімекологія" м.Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської областівід06.08.2013р.у справі№ 913/1117/13 (головуючий суддя: Седляр О.О., судді: Москаленко М.О., Ворожцов А.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мономах" м.Бровари Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімекологія" м.Лисичанськ Луганської області провизнання недійсним договору В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімекологія" м.Лисичанськ Луганської області апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2013р. у справі № 913/1117/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засідання 06.08.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення у справі № 913/1117/13. Повний текст рішення складено та підписано 12.08.2013р. Тобто, строк подання апеляційної скарги спливає 22.08.2013р.

Тоді як, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімекологія" м.Лисичанськ Луганської області, апеляційну скаргу на дане рішення надіслало до господарського суду Луганської області, згідно штемпелю на поштовому конверті, 28.08.2013р., тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, і заявником не надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обгрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімекологія" м.Лисичанськ Луганської області, до апеляційної скарги на надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір "№3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинність 01.11.2011р., та розміру ставок судового збору діючих з 01.01.2013р., судовий збір сплачується із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Також цим законом встановлено, що судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімекологія" м.Лисичанськ Луганської області при зверненні з апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір у сумі 573 грн. 50 коп.

Заявником скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімекологія" м.Лисичанськ Луганської області, до апеляційної скарги взагалі не додано ніяких доказів, які підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімекологія" м.Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2013р. у справі № 913/1117/13 без розгляду, оскільки апеляційна скарга подана заявником після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку та апеляційна скарга подана заявником без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, які з'явилися підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду з урахуванням строків, передбачених ст. 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з заявою про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги з обґрунтуванням поважності причин пропуску даного строку.

Керуючись ст.ст. 93, 94, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімекологія" м.Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2013р. у справі №913/1117/13 повернути без розгляду заявнику.

Справу № 913/1117/13 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (на адресу заявника скарги): фіскальний чек від 28.08.13р., апеляційна скарга №71 від 28.08.13р. на 2 арк., заява №22/14ц від 07.05.13р. на 1 арк., поштовий конверт від 28.08.13р. - всього на 5 арк.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду