Ухвала суду № 33443969, 12.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" вересня 2013 р. Справа №910/1625/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Липської К.А.

про надання матеріалів, які необхідні для проведення експертизи

у справі №910/1625/13 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

на рішення господарського суду м. Києва

від 23.05.2013р. (дата підписання - 24.05.2013р.)

у справі №910/1625/13 (головуючий суддя - Васильченко Т.В., судді: Куркотова Є.Б., Ломака В.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про стягнення 9 495 320,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.05.2013р. у справі №910/1625/13 (головуючий суддя - Васильченко Т.В., судді: Куркотова Є.Б., Ломака В.С.) позовні вимоги задоволені повністю, визначено до стягнення із КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на користь ПАТ "Київенерго" 9 098 469,17 грн. основного боргу, 88 127,91 грн. інфляційних нарахувань та 308 723,57 грн. 3% річних. Витрати по сплаті судового збору покладені на відповідача.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду від 23.05.2013р. у даній справі та прийняти новий судовий акт про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2013р. №910/1625/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження, а судовий розгляд справи призначено на 07.08.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2013р. за клопотанням відповідача у справі №910/1625/13 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1) яким є обсяг теплової енергії, спожитої згідно договору на постачання теплової енергії в гарячій воді №330015 від 01.11.2003р. за період з 01.10.2010р. по 01.01.2013р., розташований відповідно до порядку, передбаченого умовами п.8 додатку №2 до договору?;

2) чи відповідає розрахований позивачем обсяг спожитої теплової енергії та її вартість, що вказані в табуляграмах за період з 01.10.2010р. по 01.01.2013р., обсягу спожитої за даним договором теплової енергії, визначеного відповідно до порядку його розрахунку, передбаченого умовами п.8 додатку №2 до договору?;

3) чи вірно позивачем були розраховані та застосовані щомісячні розрахункові коефіцієнти при обчисленні обсягів та вартості спожитої теплової енергії для потреб централізованого опалення та гарячого водопостачання №330015 від 01.11.2003р. за період з 01.10.2010р. по 01.01.2013р., на постачання теплової енергії в гарячій воді?

Сторін зобов'язано надати у розпорядження експерта, який буде проводити експертизу, документи та матеріали, необхідні для її проведення.

11.09.2013р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Липської К.А. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, а саме: експерт просив:

- витребувати у КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» договір постачання теплової енергії у гарячій воді №330015 від 01.11.2003р. з усіма додатками та відомості про будинки, по яких обсяги споживання теплоенергії визначаються за даними приладів обліку та на підставі п.8 додатками 2 до договору;

- витребувати у СП «Енергозбут» ПАТ «Київенерго» дані по кожному абоненту про кількість годин споживання та середньомісячну температуру теплоносія; розшифровки умовних позначень, наведених в облікових картках та роз'яснення щодо формування даних (значення коловни «шифр тари», «кількість діб-годин», «спожито Гкал»); роз'яснення щодо застосування при визначенні обсягів споживання та розрахунку вартості теплової енергії, використаної на потреби гарячого водопостачання за договором №330015 від 01.11.2003р. розрахнкового коефіцієнта, зазначеного в Довідках, та формулу його розрахунку; документи, в яких зазначено вихідні дані, застосовані для визначення розрахункового коефіцієнта.

В силу ч.4 ст.31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право, зокрема, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.11 постанови Пленуму від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З огляду на наведене, керуючись ч.3 ст.79 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання експерта про надання додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/1625/13.

2. Розгляд клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Липської К.А. про надання матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, у справі №910/1625/13 призначити на 02.10.2013р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати письмові обгрунтовані пояснення з приводу заявленого експертом клопотання.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження та експерту.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді Зубець Л.П.

Новіков М.М.