Постанова № 33443954, 10.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2013 р. Справа№ 910/2708/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Разіної Т.І.

Шипка В.В.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від ініціюючого кредитора - Дяченко Є.Г. - дов. №25/159 від 26.12.2012р.,

від ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» - Кулік С.В. - дов. б/н від 02.01.2013р.,

від ПАТ «Концерн «Екоп» - не з'явився

розпорядник майна - Щербань О.М. - посвід. №70 від 13.02.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Концерн «Екоп»

на ухвалу попереднього засідання

господарського суду м.Києва

від 19.07.2013р.

у справі №910/2708/13 (суддя - Омельченко Л.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний

комерційний банк (далі - ПАТ «АКБ) «Київ»

до Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Екос»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 19.07.2013р. у справі №910/2708/13 визнано конкурсним кредитором ПАТ "Екос": ПАТ «АКБ «Київ» на суму 7496227,39 грн. (6882,00 грн. - перша черга, 7489345,39 грн. - четверта черга).Визнано забезпеченим кредитором ПАТ "Екос" ПАТ «АКБ "Київ" на суму 6105776,96 грн. (перша черга). Визнано кредиторами ПАТ "Екос", вимоги яких погашаються у шосту чергу у ліквідаційній процедурі: ПАТ "Концерн "Екоп" на суму 2126570,00 грн. (шоста черга); ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" на суму 163440,15 грн. (шоста черга). Відмовлено у визнанні кредитором ПАТ "Екос" ПАТ «АКБ "Київ" на суму 1942472,79 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Екос". Зобов'язано розпорядника майна ПАТ "Екос" арбітражного керуючого Щербаня О.М. провести 29.07.2013 р. збори кредиторів боржника та провести у строк до 02.08.2013 р. збори комітету кредиторів. Визначено дату підсумкового засідання суду на 12.08.2013 р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ "Концерн "Екоп" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою: визнати забезпеченим кредитором ПАТ "Екос" ПАТ «АКБ "Київ" на суму 3098688,61 грн.; визнати конкурсними кредиторами ПАТ "Екос" вимоги яких погашаються у четверту чергу у ліквідаційній процедурі: ПАТ "Концерн "Екоп" на суму 2126570 грн. (четверта черга), ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" на суму 163440,15 грн. (четверта черга), ПАТ «АКБ "Київ" на суму 5286700 грн. (четверта черга); відмовити у визнанні кредитором ПАТ "Екос" ПАТ «АКБ "Київ" на суму 5216615,74 грн.; затвердити реєстр вимог кредиторів ПАТ "Екос"; доручити господарському суду м.Києва визначити дату проведення зборів кредиторів боржника, зборів комітету кредиторів та визначити дату проведення підсумкового засідання суду .

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна Щербаня О.М., представників ініціюючого кредитора і ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Частиною 2 ст. 101 ГПК України визначено, що апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

У березні 2013 року ПАТ "АКБ "Київ" звернулося до місцевого суду із заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ "Екос" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за кредитним договором № 13/2006 від 27.09.2006 р. у розмірі 5 286 700,89 грн., що становить частку боргу, яка не забезпечена заставою майнових прав боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2013р. №910/2708/13 ПАТ "АКБ "Київ" було відмовлено у прийняті вказаної заяви на підставі ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 13.02.2013р. було скасовано, справу № 910/2708/13 передано на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2013р. заяву ПАТ "АКБ "Київ" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.04.2013 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

26.04.2013 р. місцевим судом було винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Екос" з відповідними процесуальними наслідками, якою визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.., визначено дату проведення попереднього засідання на 05.07.2013 р.

Вбачається, що станом на 05.07.2013 р. до місцевого суду були надіслані заяви з грошовими вимогами до боржника від ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест", ПАТ "Концерн "Екоп", а також заява з додатковими грошовими вимогами від ПАТ "АКБ "Київ", звіт розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів з додатками, заяви боржника про наслідки розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2013 р. за клопотанням розпорядника майна судом було витребувано від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформаційну довідку щодо наявності або відсутності прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєстрованих за ПАТ "Екос".

05.07.2013р. місцевим судом у судовому засіданні було оголошено перерву до 19.07.2013 р. відповідно до ст. 77 ГПК України у зв'язку з відсутністю відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вбачається, що станом на 19.07.2013 р. до місцевого суду від розпорядника майна були надіслані докази проведення інвентаризації майна боржника, додаткові пояснення до реєстру вимог кредиторів та оновлений реєстр, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України безспірними вимогами кредиторів є вимоги, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до частини 6 статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до частини 15 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Вбачається, що 15.05.2013р. в газеті «Голос України» №88 (5588) було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Екос" (а.с.82 том1).

14.06.2013 р. Приватне акціонерне товариство "Концерн "Екоп" подало до суду заяву № 48 від 14.06.2013 р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2 125 423,00 грн.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, заявлені до боржника грошові вимоги виникли у зв'язку з порушенням ПАТ "Екос" умов договору доручення від 28.12.2008 р. № 24-12/08 у зв'язку з невиконанням боржником, як повіреним, зобов'язань з відведення земельної ділянки, розроблення проектно-кошторисної документації та будівництва цеху з виробництва діабетичних продуктів харчування у м. Борисполі. За умовами п. 10 договору ПАТ "Концерн "Екоп" як довіритель, зажадало від боржника повернення перерахованих йому за вказаним договором коштів у сумі 2 126 045,00 грн. у зв'язку з невиконанням повіреним прийнятих на себе зобов'язань. У порушення умов договору боржник повернув лише 622,00 грн., у зв'язку з чим його борг склав 2 125 423,00 грн.

Вбачається, що на підтвердження описаних вимог місцевому суду було надано договір від 24.12.2008 р. № 24-12/08Д з додатками, вимогу від 01.01.2013р. про повернення коштів, платіжні документи на підтвердження проведення розрахунків.

Судом першої інстанції було зроблено висновок, що, загальні правила про порядок обчислення строків для звернення до суду з грошовими вимогами до Боржника у проваджені у справі про банкрутство за загальною процедурою застосовуються з врахуванням ч. 1 ст. 23 Закону та вираховуються не з наступного дня після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а саме з дня його публікації.

Зазначений порядок перебігу строку заявления грошових вимог кредиторів не відповідає приписам ст. 50, 51 ГПК України, а також імперативним приписам ч. 1 ст.2, ч. 1 ст. 23 Закону № 2343-ХІІ.

Суд першої інстанції робить акцент на тому, що згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 23 Закону № 2343-ХІІ визначено, що відлік строку на заявления грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. В той же час, згідно абзацу першого ч. 1 ст. 23 Закону № 2343-ХІІ чітко визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абзацу третього ст. 50 ГПК України чітко визначено, що перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Пунктом 18 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Вищий Господарський суд України, у зв'язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звернув увагу господарських судів України на те, що: «Стаття 23 Закону встановлює порядок виявлення кредиторів. Відлік строку на заявления грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення...».

Отже, враховуючи, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Екос" було опубліковано 15.05.2013 р., останній день звернення ПАТ "Концерн "Екоп" в межах тридцятиденного строку для звернення до суду з конкурсними грошовими вимогами до боржника, закінчився 14.06.2013 р.

Аналізуючи вищенаведені норми права, апеляційний суд робить висновок, що після опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство строк виконання боржником зобов'язань є таким, що настав. Таким чином, заяви з грошовими вимогами до боржника мають право подати конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, незалежно від настання строку виконання зобов'язань. Тому ухвалу суду першої інстанції необхідно змінити, визнавши ПАТ "Концерн "Екоп" конкурсним кредитором ПАТ "Екос" вимоги якого погашаються у четверту чергу у ліквідаційній процедурі на суму 2 126 570 грн. В решті оскаржувану ухвалу необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, ст.ст.1, 11, 14, 15, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ "Концерн "Екоп" задовольнити частково.

Ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 19.07.2013р. у справі №910/2708/13 в частині визнання вимог ПАТ "Концерн "Екоп" які погашаються у шосту чергу у ліквідаційній процедурі на суму 2 126 570,00 грн. змінити, визнавши ПАТ "Концерн "Екоп" конкурсним кредитором ПАТ "Екос" вимоги якого погашаються у четверту чергу у ліквідаційній процедурі на суму 2 126 570 грн.

В іншій частині ухвалу господарського суду м.Києва від 19.07.2013р. у справі №910/2708/13 залишити без змін

Справу № 910/2708/13 повернути до господарського суду м.Києва .

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Разіна Т.І.

Шипко В.В.