Ухвала суду № 33443908, 13.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2013 р. Справа№ 914/3494/13

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали позовної заяви

За позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів.

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-Менеджмент», м.Львів.

До відповідача-2: ОСОБА_1, м.Львів.

До відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Знання», м.Київ.

Третя особа на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів.

Про: визнання укладеним договору поділу нерухомого майна.

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці до розгляду позовної заяви Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-Менеджмент» до відповідача-2: ОСОБА_1 до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Знання» за участю третьої особи на стороні позивача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про: визнання укладеним договору поділу нерухомого майна, суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Однак, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати укладений договір поділу нерухомого майна з 3-ма відповідачами, які разом із позивачем володіють частками майна за адресою: АДРЕСА_1.

Підставою даного позову є договори купівлі-продажу за якими відповідачі набули частки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, а також відмова відповідачів укласти даний договір. Однак, позивачем не підтверджено, що позовні вимоги до відповідачів виникли з однієї підстави. Зокрема до позовної заяви долучено тільки відповідь ОСОБА_1 щодо пропозиції укладення договору. Підстави позову до інших відповідачів позивачем не обґрунтовані, що не дає суду можливість поєднати підставу виникнення позову до різних відповідачів. Окрім того, вимоги позивача ґрунтуються на різних доказах (договорах купівлі-продажу), а відтак в ході розгляду справи в суду постане необхідність дослідження трьох різних договорів купівлі- продажу з різними покупцями, що утруднить розгляд справи.

Беззаперечною є також та обставина, що в одній позовній заяві не може бути об'єднано кілька вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Одним із відповідачів є фізична особа ОСОБА_1. Позивачем не надано суду жодних доказів які б підтверджували, що ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи та зареєстрований у встановленому законом порядку як суб'єкт підприємницької діяльності.

В силу положень ст. 1 ГПК України, фізична особа ОСОБА_1 не може бути відповідачем в господарському суді в даній справі.

Таким чином позивачем об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до кількох відповідачів, сумісний розгляд яких є неможливим.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Враховуючи наведене і керуючись ст. 58, п. 5 ст.63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-Менеджмент» до відповідача-2: ОСОБА_1 до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Знання» за участю третьої особи на стороні позивача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про: визнання укладеним договору поділу нерухомого майна - без розгляду.

(додаток на - 42 аркушах).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Запотічняк О.Д.