Рішення № 33443874, 11.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 рокуСправа № 912/1184/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Г.Б. Поліщук, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1184/13 від 15.08.2013 року

за позовом: публічного акціонерного товариства "ПлазмаТек"

до відповідача: державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів"

про стягнення 110505,80 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Карлащук О.А., довіреність б/н від 17.01.2013р.;

від відповідача - представник ліквідатора арбітражного керуючого Заболотного Г.В. - Якубінська Т.С., довіреність №2877 від 09.08.2013р.;

від відповідача - Дяченко А.В., довіреність б/н від 11.09.2013р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічне акціонерне товариство "ПлазмаТек" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" заборгованості за договором № 0314-01 про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 14.03.2010р. в сумі 110505,80 грн. з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 15.08.2013 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду на 30.08.2013 року о 15:30год. та витребувано від сторін необхідні докази.

В судовому засіданні 30.08.2013 року оголошувалась перерва до 11.09.2013 року.

Відповідач 29.08.2013 року подав до господарського суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимог не визнає в повному обсязі з наступних підстав.

З серпня 2011 року по вересень 2012 року на державному підприємстві "Світловодський завод твердих сплавів і тугоплавких металів" був відсутній бухгалтерський облік, невідомими особами вчинено злочин крадіжки комп'ютерів з електронними даними по бухобліку. По факту вчинення порушень уповноваженими особами міліції ведеться розслідування кримінальної справи №30-130 відносно посадових осіб відповідача за період з 01.01.2010 по 01.08.2012. Станом на 01.08.2012 приватним підприємством "Аудиторська фірма "Олена" проведено перевірку відповідача щодо фінансової звітності (акт від 23.08.2012). За висновком аудиторської фірми "Олена" на підприємстві ДП "СКТС і ТМ" відновити бухгалтерський облік неможливо.

Відповідач вважає копії договору, протоколу взаємозаліку однорідних грошових вимог, що додані до позовної заяви, є фактами, що підлягають доказуванню для правильного вирішення господарського спору через відсутність на підприємстві будь-яких підтверджуючих даних щодо наявності або відсутності договору з ПАТ "Плазма Тек", протоколів взаємозаліку однорідних вимог, розрахунків відповідно до заявленої суми грошових вимог.

Крім того, відповідач зазначає про те, що в поданій копії Протоколу взаємозаліку однорідних грошових вимог від 24.12.2012 року, Стороною 2 зазначено Державне підприємство "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" в особі керуючого санацією Заболотного Геннадія Вадимовича, від імені Сторони 2 договір підписано іншою невідомою особою.

Тому позовні вимоги до ДП "СКТС і ТМ" відповідачем відхиляються повністю, у зв'язку з неможливістю перевірити достовірність заявлених публічним акціонерним товариством "Плазма Тек" вимог.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.03.2010 року між публічним акціонерним товариством "Плазма Тек" та державним підприємством "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, за умовами якого публічне акціонерне товариство "Плазма Тек" надає державному підприємству "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" безвідсоткову фінансову допомогу, а останній зобов'язується повернути фінансову допомогу у визначений цим договором термін.

Відповідно до п.2.1 зазначеного договору розмір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги становить 120000,00грн.

За змістом п. 3.1 договору публічне акціонерне товариство "Плазма Тек" надає безвідсоткову поворотну фінансову допомогу державному підприємству "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання звернення державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів".

Пунктом 3.2 договору визначено, що фінансова допомога надається в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних коштів на поточний рахунок державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів".

В свою чергу, відповідно до п.4.1 договору фінансова допомога надається державному підприємству "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" на строк, перебіг якого починається з моменту зарахування відповідних коштів на рахунок державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" та має бути повернена на поточний рахунок публічного акціонерного товариства "Плазма Тек" не пізніше 25.06.2010 року.

12.04.2010 року сторонами укладено додаткову угоду, відповідно до умов якої згідно п. 3.1 договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №0314-01 від 14.03.2010р. державне підприємство "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" просить надати їй безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у розмірі 120000,00грн. Всі інші умови вищевказаного договору залишаються чинними у тій редакції, в якій викладені сторонами раніше і сторони підтверджують їх обов'язковість для себе.

На виконання умов договору, публічним акціонерним товариством "Плазма Тек" 15.04.2010 року перераховано на рахунок державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" 120000,00грн. з призначенням платежу - поворотна безоплатна фінансова допомога згідно договору №0414-01 від 14.04.2010р., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача за 15.04.2010р. та платіжним дорученням №446 від 15.04.2010р., які містяться в матеріалах справи.

Слід звернути увагу, що у платіжному дорученні зазначене призначення платежу: поворотна фінансова допомога згідно договору №0414-01 від 14.04.2010р., в той час як позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №0314-01 від 14.03.2010р.

Позивачем надано господарському суду засвідчену копію листа публічного акціонерного товариства "Плазма Тек" від 15.04.2010р. вих.№0415-01 на ім'я в.о. директора ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" Несіна О.Г., зі змісту якого вбачається, що в зв'язку з механічною помилкою оператора при наборі платіжного доручення №446 від 15.04.2010р. позивач просить вважати призначенням даного платежу в розмірі 120000,00грн. поворотною фінансовою безоплатною фінансовою допомогою згідно договору №0314-01 від 14.03.2010р.

Господарський суд враховує зміст даного листа, а також те, що на момент здійснення платежу за платіжним дорученням №446 від 15.04.2010р. дата договору, зазначена в ньому, не настала, що свідчить про помилку в зазначеному документі.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги позивачем на адресу відповідача 04.01.2012 року надіслано вимогу протягом семи днів ліквідувати заборгованість перед ПАТ "Плазма Тек" на загальну суму 257734,79грн., з яких 120000,00грн. - основна заборгованість, 120000,00грн. - штраф в розмірі 100% суми фінансової допомоги, 5503,56грн. - три відсотки річних, 12231,23 - інфляційні витрати.

Листом від 11.04.2012 року керуючий санацією державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" повідомив позивача про визнання заборгованості по договору №0314-01 від 14.03.2010р. в сумі основного боргу 120000,00грн.

25.04.2012 року сторонами підписано протокол взаємозаліку однорідних грошових вимог, з якого вбачається, що сторони дійшли згоди про часткове припинення зобов'язань шляхом заліку взаємних однорідних грошових вимог, з яких за договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №0314-01 від 14.03.2010р. публічне акціонерне товариство "Плазма Тек" (Сторона 1) надала державному підприємству "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" (Сторона 2) безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 120000,00грн., а Сторона 2 зобов'язана була повернути вказану фінансову допомогу не пізніше 25.06.2010р.

В той же час за договором №11 про спільне електроспоживання від 22.12.2011р. Сторона 1 та Сторона 2 здійснюють спільне споживання електричної енергії та спільно сплачують витрати на передачу електричної енергії пропорційно від обсягів спожитої ними електроенергії. Загальна сума витрат становить 5968,05грн., що підтверджується відповідними рахунками-фактурою від 31.01.2012р., 29.02.2012р., 31.03.2012р.

Розмір взаємних вимог, що погашаються, виходячи з вищевказаних договорів становить 5968,05грн. З підписанням даного протоколу станом на день його складання заборгованість державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" становить 114031,95грн.

Крім того, сторонами підписано протокол взаємозаліку однорідних грошових вимог від 24.12.2012р., відповідно до якого сторони дійшли згоди про часткове припинення зобов'язань шляхом заліку взаємних однорідних грошових вимог за договорами про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №0314-01 від 14.03.2010р. та договором про спільне електроспоживання №11 від 22.12.2011р. З підписанням даного протоколу станом на день його складання заборгованість державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" перед публічним акціонерним товариством "Плазма Тек" становить 110505,80грн.

Відповідно до статті 1046 глави 71 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, в той час як докази виконання відповідачем зобов'язання за договором відсутні.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, суд до уваги не бере, оскільки відсутність у відповідача бухгалтерської документації ніяким чином не спростовує позовні вимоги. Твердження відповідача про підписання протоколу взаємозаліку однорідних грошових вимог від 24.12.2012 року від імені відповідача в особі керуючого санацією Заболотного Геннадія Вадимовича іншою невідомою особою по-перше, не підтверджене належними доказами, по-друге наявність такого протоколу має наслідком зменшення суми заборгованості відповідача та також не спростовує вимоги, заявлені позивачем.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повернення відповідачем суми отриманої зворотної безвідсоткової фінансової допомоги в розмірі 110505,80грн. (з урахуванням протоколів взаємозаліку однорідних грошових вимог), позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 2210,12грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 34, ідентифікаційний код 00196173) на користь публічного акціонерного товариства "ПлазмаТек" (24723, Вінницька область, Піщанський район, смт. Рудниця, вул. Шевченка, 81, ідентифікаційний код 03567397) - 110505,80грн. заборгованості та 2210,12грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 13.09.2013р.

Суддя Г.Б. Поліщук