Рішення № 33443857, 05.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.09.2013 Справа № 920/1408/13

Господарський суд Сумської області, у складі судді Соп'яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Сорока Л.М., розглянувши матеріали справи № 920/1408/13

за позовом:Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА», с. Пирогівка, Шосткинський рані, Сумська область

про стягнення: 3126,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сай О.М., довіреність від 04.09.2013р. № 12/1-2-2164

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3041,27 грн. заборгованості за надані відповідно договору послуги охорони, 85,08 грн. пені, а також судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія ухвали господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі від 13.08.2013р., направлена 14.08.2013р. канцелярією господарського суду Сумської області на адресу відповідача, вручена 21.08.2013р. установою поштового зв'язку уповноваженій особі відповідача.

Відповідач не скористався своїм диспозитивним правом на участь його представника в розгляді справи в господарському суді Сумської області, представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

При таких обставинах суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника відповідача за наявними в справі матеріалами у відповідності з приписами ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив.

08 грудня 2008р. між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» (відповідач) був укладений договір №13-0п03271-08-54 централізованого спостереження, обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на об'єкті, та реагування ГЗ ПЦС на відповідні сигнали.

Пунктом 9.1 договору сторони узгодили, що даний договір укладається строком на один рік, набирає чинності з 01.12.2008р. Якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявить письмово про його припинення або перегляд, договір вважається подовженим на тих же умовах і на той же строк.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що оплата послуг «Охорони» (позивача) за цим договором здійснюється на умовах попередньої оплати, щомісячно , до 05 числа поточного місяця на підставі рахунку -фактури «Охорони» (позивача) , шляхом перерахування визначеної Дислокацією - розрахунком та Протоколом узгодження договірної ціни суми грошових коштів на розрахунковий рахунок «Охорони» (позивача).

Відповідно до п.4.4 договору, надання (позивачем )«Охороною» послуг у час, не обумовлений умовами договору, оплачується «Замовником (відповідачем) на підставі додаткових рахунків - фактур «Охорони».

Пунктом 4.5. договору сторони визначили, що акти виконаних робіт підписуються сторонами до 05 числа кожного місяця за минулий місяць, по закінченні дії договору, а також при його дострокову розірванні на вимогу однієї із сторін на умовах, визначених даним договором.

Договір № 13-0п03271-08-54 від 08.12.2008р., підписаний повноважними представниками сторін, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 628, 639, 837 Цивільного кодексу України щодо змісту та форми договору, не розірваний сторонами та не визнаний недійсним в судовому порядку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як було пояснено представником позивача в судовому засідання та підтверджено матеріалами справи, зокрема актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.08.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 3041,27 грн.,

Отже, відповідач за надані послуги не розрахувався з позивачем, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Тому вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 3041,27 грн. за надані у відповідності до умові договору послуги охорони визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в сумі 85,08 грн. за період прострочення платежу з 06.03.2013р. по 12.08.2013р.

Пунктом 7.2.1 договору та статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що, у випадку прострочення термінів оплати користувач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За кожен день прострочення платежу користувач сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи, що розрахунок пені здійснений у відповідності з вимогами чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 85,08 грн. задовольняються судом в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА» ( 41100, Сумська область, Шосткинський район, с. Пирогівка, пров. Річний,6, код 14002505) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області ( 40022, м.Суми, вул..Псільська,38, код 08597003) 3041,27 грн. боргу, 85,08 грн. пені, а також 1720,50 грн. - судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.09.2013р.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО