Ухвала суду № 33443708, 10.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16083/13 10.09.13

За позовомКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебаченняДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія ЕРА»Простягнення 5407945,69 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача Хмелюк А.П.Від відповідача Вишневський А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення боргу в сумі 4805257,13 грн., пені в сумі 173025,47 грн. та 3% річних в сумі 57663,09 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 10.09.13р.

В судовому засіданні 10.09.13р. Позивачем та Відповідачем подано докази часткової оплати Відповідачем боргу за спірним договором, з яких вбачається, що Відповідачем здійснено часткову оплату боргу за спірним договором, а саме з 22.08.13р. по 31.08.13р. частково сплачено суму боргу в сумі 325000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд дійшов висновку про наступне.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення боргу в сумі 4805257,13 грн., пені в сумі 173025,47 грн. та 3% річних в сумі 57663,09 грн.

При цьому, з 22.08.13р. по 31.08.13р. Відповідач сплатив Позивачу суму боргу в розмірі 325000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, наданими Позивачем.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе припинити провадження у справі №910/16083/13 в частині позовної вимоги Позивача про стягнення з Відповідача основного боргу в сумі 325000,00 грн. за відсутністю предмету спору, у зв'язку зі сплатою Відповідачем вказаної суми.

Згідно з ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, в тому числі, закриття провадження у справі.

При цьому, ст.7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст.80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Даний висновок підтверджується також п.5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Оскільки вказана сума була сплачена Відповідачем після подачі Позивачем позову до суду судові витрати в цій частині позовних вимог покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №910/16083/13 в частині позовних вимог Позивача про стягнення з Відповідача основного боргу в сумі 325000,00 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕРА» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 54; код 30019052) на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10; код 01190043) судовий збір в сумі 4135 (чотири тисячі сто тридцять п'ять) грн. 86 коп.

Суддя Ю.Л. Власов