Рішення № 33443700, 09.09.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
09.09.2013
Номер справи
910/12999/13
Номер документу
33443700
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12999/13 09.09.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування", м. Київ

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", м. Київ

про стягнення 2 215,00 грн.

за участю представників:

від позивача : Голоднюк О.Г. - представник за довіреністю № 1256 від 21.12.2012 р. від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про компенсацію страхового відшкодування в розмірі 2 215,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.09.2011 р. в м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Деу, державний реєстраційний номер ВС 1202 ВМ, під керуванням Сярковського І.М. та автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 8256 ЕР, під керуванням Пеньковського М.О., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Деу, державний реєстраційний номер ВС 1202 ВМ, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування".

02.11.2011 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 2 215,00 грн. на користь страхувальника.

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 30.09.2011 р. у справі № 3-956/11 Пеньковського М.О. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Пеньковського М.О. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (Поліс № АА/2080499).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 08.09.2011 р. в м. Львові.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" просить суд стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" суму страхового відшкодування у розмірі 2 215,00 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав через канцелярію суду відзив, в якому зазначив, що сума страхового відшкодування повинна бути зменшена на розмір франшизи, просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0296113.113 від 18.07.2011 р. укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа страхування" та Сярковським Ігорем Михайловичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Деу, державний реєстраційний номер ВС 1202 ВМ.

08.09.2011 р. в м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Деу, державний реєстраційний номер ВС 1202 ВМ, під керуванням Сярковського І.М. та автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер АА 8256 ЕР, під керуванням Пеньковського М.О., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Деу, державний реєстраційний номер ВС 1202 ВМ.

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 30.09.2011 р. у справі № 3-956/11 Пеньковського М.О. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 123 від 20.09.2011 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Деу, державний реєстраційний номер ВС 1202 ВМ внаслідок ДТП склав 3 081,75 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 08.09.2011 р., рахунку № 000003 від 22.10.2011 р., розрахунку суми страхового відшкодування, сформованого страхового акту № 3429.206.11.01.01 від 10.10.2011 р., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування в розмірі 2 215,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6892 від 02.11.2011 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Пеньковського М.О., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2080499 (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

25.11.2011 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 08.09.2011 р. із вимогою за вих. № 5879 про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 2 215,00 грн. Вказана вимоги були залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування", статті 1991 Цивільного кодексу України, які регулюють регресні правовідносини, страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, відшкодовуються всі понесені ним фактичні витрати, незалежно від будь-яких умов.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Фольксваген № АА/2080499 передбачено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну Пеньковським М.О. (АА/2080499), складає 1 215,00 грн. (2 215,00 грн. - 1 000,00 грн. = 1 215,00 грн.).

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 1 215,00 грн.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення 2 215,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, ідентифікаційний код 21130899) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 30968986) страхове відшкодування в сумі 1 215 (одну тисячу двісті п'ятнадцять) грн. 00 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, ідентифікаційний код 21130899) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 30968986) витрати по сплаті судового збору в розмірі 946 (дев'ятсот сорок шість) грн. 28 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 09 вересня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 13 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 33443700 ?

Документ № 33443700 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33443700 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33443700 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33443700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33443700, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 33443700, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33443700 відноситься до справи № 910/12999/13

Це рішення відноситься до справи № 910/12999/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33443699
Наступний документ : 33443705