Рішення № 33443538, 13.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/6494/13-ц

пр. № 2/759/3632/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «АСК «Омега» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 16 306,54 грн., як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.12.2010 року в м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_9 та був застрахований позивачем, сталося ДТП, учасником якого став автомобіль «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_5 під керування ОСОБА_2 Страховик виплатив страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 16 306,54 грн., а оскільки відповідач в порушення договірних умов не повідомив страховика про настання страхового випадку, тому на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», позивач в порядку регресу просить стягнути із відповідача понесені ним фактичні витрати по сплаті страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Встановлено, що 13.02.2010 року між ПрАТ «АСК «Омега» та ОСОБА_1 укладено поліс №ВС/9417418 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано автомобіль марки «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_9, номер кузова (шасі) НОМЕР_10, 1989 року випуску (а. с. 53).

22.12.2010 року, близько 17:15, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_9, рухаючись по вул. Хрещатик, 4 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_5, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вказані обставини встановлені постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2011 року по справі №3-1274/2011, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності (а. с. 4)

В результаті вказаної ДТП пошкоджено транспортний засіб «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_5, який належить ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ДАІ від 31.03.2011 року (а. с. 5 - копія довідки).

На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_5, номер кузова (шасі) НОМЕР_11, 2006 року випуску, був застрахований полісом №ВЕ/0595827 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії до 02.06.2011 року у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Інщуранс Груп» (а. с. 4 - копія полісу).

Згідно звіту №13525 з оцінки транспортного засобу від 29.12.2010 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_5, внаслідок пошкодження при ДТП, складає 16 816,54 грн. (а. с. 8-10 - копія висновку).

Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до ПрАТ АСК «Омега» із заявою від 23.12.2010 року про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від постраждалої особи, яка стала учасником ДТП, що мало місце 22.12.2010 року (а. с. 7 - копія заяви).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 01.04.2011 року, страхового акту ПрАТ «АСК «Омега» №1354-ЦВ від 04.04.2011 року, розмір страхового відшкодування затвердженого до виплати становить 16 306,54 грн. (а. с. 6 - копія розрахунку, акту).

Виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі заяви страхувальника від 23.12.2010 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 01.04.2011 року та страхового акту №1354-ЦВ від 04.04.2011 року.

Згідно видаткового касового ордеру від 11.04.2011 року кошти у сумі 16 306,54 грн. виплачені постраждалій у ДТП особі (а. с. 52).

ПрАТ «АСК «Омега» звернулася до ОСОБА_1 з вимогою № 918 про сплату витрат, пов'язаних з страховим відшкодуванням в сумі 16 306,54 грн. (а. с. 5), однак відповідач зазначені кошти в добровільному порядку не сплатив.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, складають 16 306,54 грн.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Встановлено, що ОСОБА_1 винен у ДТП, яка мала місце 22.12.2010 року в м. Києві по вул. Хрещатик, 4, а тому згідно ч. 1 ст. 1166 та ч. 1 ст. 1188 ЦК України повинен відшкодовувати завдану шкоду.

Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «АСК «Омега», проте, в порушення вимог пп. 33.1.2. п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» він не виконав свого обов'язку з повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди.

В силу ч. 1 ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно пп. «ґ» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 16 306,54 грн., відповідач не повідомив страховика про ДТП, що підтверджується матеріалами справи, тому на підставі ч. 1 ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», пп. «ґ» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у ПрАТ «АСК «Омега» виникло право зворотної вимоги (регресу) по даних правовідносинах та право на стягнення вказаної суми з відповідача.

Враховуючи наведені норми законодавства, доведеність вини відповідача у завданні майнової шкоди, відшкодування позивачем даної шкоди та виникнення у ПрАТ «АСК «Омега» права регресної вимоги, суд вважає, що вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АСК «Омега» відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 16 306,54 грн. підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн.

Керуючись пп. «ґ» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_8) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» (м. Київ, вул. Обсерваторна, 17 а, п/р 26500010024980 у ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, ЄДРПОУ 21626809) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16 306 грн. 54 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ