Рішення № 33442964, 06.09.2013, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/958/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2013 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Томчук С.В.

за участі секретаря Кравчук Л.М.

з участю прокурора Денисюка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час заочного розгляду в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом прокурора Шумського району в інтересах ДП «Шумський торфозвод», ДП «Поділляторф» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення шкоди завданої злочином.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Шумського району звернувся до суду із позовом , в якому просить стягнути в соліданому поряду із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ДП «Шумський торфозвод», ДП «Поділляторф» 6045.84 грн. шкоди, завданої злочином.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і пояснив, що досудовим слідством у кримінальній справі № 1162610 встановлено, що 03 вересня 2012 року приблизно о 8 год. підсудні ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 за попередньою домовленістю про вчинення таємного викрадення металобрухту із території ДП "Шумський торфозавод" ДП Поділля торф" , приїхали автомобілем марки " Мерседес Бенс 609 Д" під керуванням підсуднього ОСОБА_1 із с. Білашів Здолбунівського району Рівненської області в с. Кути Шумського району Тернопільської області . Зазначені особи здійснили таємне викрадення 88 м. залізнодорожнього полотна, загальною вагою 1584 кг., чим завдали шкоду ДП «Шумський торфозавод» на загальну суму 2851 грн. 20 коп. ОСОБА_1 на власному автомобілі перевіз викрадене в місце приймання металобрухту, отриманні кошти від від його реалізації розподілив між собою та ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2

У такий же спосіб ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 12 вересня 2012 року здійснили таємне викрадення 98.6 м. залізно дорожнього полотна, загальною вагою 1774,8 кг., чим завдали шкоду ДП «Шумський торфозавод» на загальну суму 3194 грн. 64 коп.

Вироком Шумського райсуду від 28 березня 2013 року засуджено:

- ОСОБА_1 було визнанно винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від призначеного цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки;

- ОСОБА_4, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки 3 місяці, за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки, відповідно до ст..70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити три роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від призначеного цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;

- ОСОБА_3, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки 3 місяці, за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки, відповідно до ст..70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити три роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від призначеного цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;

- ОСОБА_5, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки 3 місяці, за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки, відповідно до ст..70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити три роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від призначеного цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;

- ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки 3 місяці, за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки, відповідно до ст..70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити три роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від призначеного цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до довідки виданої ДП «Шумський торфозавод», збитки які завдані підприємству відповідачами на даний момент не відшкодовані.

Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, що стверджується зворотніми поштовими повідомленнями від 01.08.2013 р., 13.08.2013 року, 28.08.2013 року, причини їх неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, згідно вироку Шумського райсуду від 28.03.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, були визнані винними у вчинені злочинів, що передбачені ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України. Вироком суду встановлено, що 03 вересня 2012 року приблизно о 8 год. підсудні ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 за попередньою домовленістю про вчинення таємного викрадення металобрухту із території ДП "Шумський торфозавод" ДП Поділля торф" , приїхали автомобілем марки " Мерседес Бенс 609 Д" під керуванням підсуднього ОСОБА_1 із с. Білашів Здолбунівського району Рівненської області в с. Кути Шумського району Тернопільської області . Зазначені особи здійснили таємне викрадення 88 м. залізнодорожнього полотна, загальною вагою 1584 кг., чим завдали шкоду ДП «Шумський торфозавод» на загальну суму 2851 грн. 20 коп. ОСОБА_1 на власному автомобілі перевіз викрадене в місце приймання металобрухту, отриманні кошти від від його реалізації розподілив між собою та ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2

У такий же спосіб ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 12 вересня 2012 року здійснили таємне викрадення 98.6 м. залізно дорожнього полотна, загальною вагою 1774,8 кг., чим завдали шкоду ДП «Шумський торфозавод» на загальну суму 3194 грн. 64 коп.

Згідно довідки № 56 від 29.07.2013 року, виданої ДП «Шумський торфозавод» що підприємству завдані матеріальні збитки по кримінальній справі № 1917/1636/2012 р. вирок від 28 березня 2013 року на даний час не відшкодовані.

У відповідності до ст.. 1166 ЦК України, якщо шкода заподіяна з вини фізичної особи юридичній особі, особа яка її заподіяла зобов»язана її відшкодувати в повному об»ємі.

За вказаних обставин суд вважає за доцільне повністю відшкодувати матеріальні збитки, нанесені відповідачами ДП «Шумський торфозавод» в сумі 6045.84 гривень, шляхом солідарного стягнення їх із відповідачів, а також стягнути судовий збір в сумі 229.40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.1266 ЦК України, ст. 82, 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку в користь дочірнього підприємства «Шумський торфозвод», державного підприємства «Поділляторф», (код ЄДРПОУ - 21161397) 2851/ дві тисячі вісімсот п»ятдесят одну / гривень 20 копійок, які перерахувати на р/р 26005088527001 в Шумському відділенні ПАТ «Укрінбанк», код платежу 21161397, МФО 300142.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку в користь дочірнього підприємства «Шумський торфозвод», державного підприємства «Поділляторф», (код ЄДРПОУ - 21161397) 3194 / три тисячі сто дев»яносто чотири / гривні 64 копійки , які перерахувати на р/р 26005088527001 в Шумському відділенні ПАТ «Укрінбанк», код платежу 21161397, МФО 300142.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку в користь держави судовий збір в сумі 229.40 грн.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Томчук