Ухвала суду № 33442607, 21.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/10109/13

Справа №522/20588/13-ц

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

21.08.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника відповідача - Зенюкова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІЛАЙН» до Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міської управління юстиції про визнання права власності на будівлю за адресою м. Одеса, пляж «Аркадія», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІЛАЙН» про знесення об'єкту нерухомості.

21.08.2013 року у судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ТОВ «ТРІЛАЙН», Зенюков С.О., звернувся до суду із зустрічним позовом до Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на будівлю за адресою м. Одеса, пляж «Аркадія».

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом по наступним підставам.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІЛАЙН» до Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міської управління юстиції про визнання права власності на будівлю за адресою м. Одеса, пляж «Аркадія» до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом не має.

На підставі ст. ст. 123-124, 159, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІЛАЙН» до Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міської управління юстиції про визнання права власності на будівлю за адресою м. Одеса, пляж «Аркадія» прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІЛАЙН» про знесення об'єкту нерухомості.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

21.08.2013