Ухвала суду № 33441662, 12.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

12.09.2013 р. №820/6654/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання Принцевській Ю.В.

за участю: представника відповідача - Гирі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №0002552210, №0002562210, №0002572210.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.09.2013 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл" наступні докази по справі: бухгалтерську довідку про відображення по рахункам бухгалтерського обліку вартості придбання яєць, на підставі видаткових накладних від 21.09.2012 року №302400, від 15.09.2012 року №144000, від 15.09.2012 року №72000, та формування собівартості яєць для їх подальшого продажу, за формою: дата - кореспонденція рахунків - у якій сумі; пояснення та докази на підтвердження позиції позивача щодо порушення у вигляді заниження податкових зобов"язань з ПДВ у грудні 2012 року на суму 9380,00 грн. - невідображення у складі податкового кредиту суми зобов"язань з ПДВ, що виникли внаслідок операцій, пов'язаних з наданням платних послуг тимчасовим користуванням автомобілю IVECO 50С 15 - ТОВ "СБМ" (аркуші 19, 20 акту перевірки); оригінал податкових накладних від 17.10.2012 року №173/2, від 16.10.2012 року №159/2, від 14.11.2012 року №99/2, від 15.11.2012 року №125/2, від 16.11.2012 року №149/2, від 21.11.2012 року №208/2, від 21.11.2012 року №209/2, від 22.11.2012 року №222/2, від 15.11.2012 року №126/2, від 16.11.2012 року №150/2, від 13.12.2012 року №125/2 та реєстру отримання податкових накладних - для огляду в судовому засіданні; докази наявності зазначених податкових накладних на підприємстві на час проведення перевірки. Зазначені докази позивачем на теперішній час суду не надані.

Від представника відповідача - Гирі В.О. надійшло клопотання з проханням зупинити провадження по справі, оскільки надання витребуваних вказаною ухвалою доказів потребує значного часу для підготовки на надіслання до Харківського окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки надання витребуваних доказів потребує значного часу для підготовки та надіслання до Харківського окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №820/6654/13-а до отримання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, ст.71, ст.79, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/6923/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - до отримання витребуваних від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл" доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.