ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2013 р. Справа № 809/1874/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мигалюка Ю.В.
секретаря Третяк В.Р.,
за участю сторін:
представника позивача: Карпінця В.С.,
представника відповідача: Іванціва М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Богородчанському районі до Богородчанського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості в сумі 42 826,18 грн.-
ВСТАНОВИВ:
14.06.2013 року Державна податкова інспекція у Богородчанському районі звернулася в суд з адміністративним позовом до Богородчанського районного споживчого товариства про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в сумі 42 826,18 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що відповідачем протиправно, в порушення норм Податкового кодексу України не виконано податкового зобов'язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб станом на 07.06.2013 року на загальну суму 42 826,18 грн. Просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. Зазначив, що із даною заборгованістю не згідний оскільки позивачем пропущено строк позовної давності, передбачений Цивільним кодексом України, а пеня нарахована позивачем є адміністративно-господарською санкцією, що може бути застосована до відповідача протягом 6 місяців з дня виявлення правопорушення, але не пізніше як через 1 рік, як то передбачено ст.250 Господарського кодексу України. Просив у задоволенні позову відмовити повністю.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що Богородчанське районне споживче товариство є юридичною особою. Відповідач взятий на податковий облік Державною податковою інспекцією у Богородчанському районі, як платник податків, є платником податку на доходи фізичних осіб.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно статті 8 Податкового кодексу України в Україні встановлюються загальнодержавні та місцеві податки та збори (пункт 8.1.).
До загальнодержавних належать податки та збори, що встановлені цим Кодексом і є обов'язковими до сплати на усій території України, крім випадків, передбачених цим Кодексом (пункт 8.2.). До місцевих належать податки та збори, що встановлені відповідно до переліку і в межах граничних розмірів ставок, визначених цим Кодексом, рішеннями сільських, селищних і міських рад у межах їх повноважень, і є обов'язковими до сплати на території відповідних територіальних громад (пункт 8.3.).
Згідно підпункту 9.1.2. пункту 9.1. статті 9 Податкового кодексу України до загальнодержавних належить податок на доходи фізичних осіб.
Відповідач є платником податку на доходи фізичних осіб у відповідності до статті 162 Податкового кодексу України, як податковий агент щодо працюючих на підприємстві осіб.
Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
У відповідності до підпункту 168.1.1. пункту 168.1. статті 168 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.
Відповідно пункту 176.2. статті 176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані: а) своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок; б) подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається.
Згідно підпункту 14.1.180. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідачем допущено заборгованість по податку з доходів фізичних осіб станом на 07.06.2013 року в сумі 42 826,18 грн.
Дана заборгованість виникла внаслідок проведеної позапланової виїзної документальної перевірки відповідача з питань своєчасності сплати до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за період з 01.04.2012 року по 28.02.2013 року, що зафіксовано актом перевірки №245/17/01753167 від 16.04.2013 року та винесено податкове повідомлення-рішення №0000531700 від 26.04.2013 року про донарахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 31440.29 грн. за основним платежем та 8 442.63 грн. за штрафними фінансовими санкціями, а також 2 943.26 грн. нарахованої пені за несвоєчасне перерахування податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб (а.с.9-17).
Дане податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано, про що свідчить копія поштового відправлення на ім"я голови правління Богородчанського районного споживчого товариства та відповідна відмітка на поштовому відправленні працівника поштового зв'язку(а.с.18).
Відповідно підпункту 14.1.156. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Посилання представника відповідача у судовому засіданні на норми цивільного та господарського законодавства в обґрунтування своїх заперечень суд до уваги не приймає, оскільки дані норми не мають жодного відношення до даних правовідносин, а стягнення податкового боргу є адміністративною юрисдикцією, здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України та норм Податкового кодексу України.
Податковий борг підтверджується поданими в судове засідання актом перевірки, податковим повідомленням-рішенням, копією облікової картки платника податків, надісланою у встановленому законом порядку податковою вимогою, довідкою про наявність заборгованості станом на 06.06.2013 року та іншими матеріалами справи (а.с.7-18).
Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідачем суду не надано.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення податкового боргу в розмірі 42 826,18 грн. є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Богородчанського районного споживчого товариства (код ЄДРПОУ 01753167, вул. Л.Українки,6, смт.Богородчани, Івано-Франківська область, 77701) в дохід бюджету податковий борг в сумі 42 826,18 грн. (сорок дві тисячі вісімсот двадцять шість гривень 18 коп.)
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 КАС України.
Постанова складена в повному обсязі 13.09.2013 року.
Суддя (підпис) Мигалюк Ю.В.
Судове рішення № 33441527, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/1874/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: