ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3256/13-а Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкритття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецгруп" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецгруп" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, якою просить:1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0002632202 444/07-01-22-01/37231174/1834 від 04 вересня 2013 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецгруп" зобов'язано сплатити податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 199286 грн., в тому числі штрафна санкція 39857 грн., як таке, що винесене з порушенням діючих вимог законодавства та грунтується на недостовірних, неперевірених, однобічних даних; 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0002642202 445/07-01-22-01/37231174/1835 від 04 вересня 2013 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецгруп" зобов'язано сплатити податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 122217,5 грн., в тому числі штрафна санкція 24443,5 грн., як таке, що винесене з порушенням діючих вимог законодавства та грунтується на недостовірних, неперевірених, однобічних даних; 3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "В4" № 0002652202 446/07-01-22-01/37231174/1836 від 04 вересня 2013 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецгруп" зменшено розмір від'ємного значення суму податку на додану вартість в розмірі 62 грн., як таке, що винесене з порушенням діючих вимог законодавства та грунтується на недостовірних, неперевірених, однобічних даних.
Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.
На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецгруп" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Провести попереднє судове засідання 25 вересня 2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.
Запропонувати відповідачеві в строк до 25 вересня 2013 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Гаврилко
Судове рішення № 33441502, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/3256/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: