Постанова № 33441440, 03.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.09.2013
Номер справи
804/11357/13-а
Номер документу
33441440
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 р. Справа № 804/11357/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 360,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 надміру виплачену пенсію за період з 01.02.2013 р. по 28.02.2013 р. у розмірі 360,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за заявою доньки ОСОБА_2 з 01.02.2013 р. їй виділена доля з пенсії по втраті годувальника, однак оскільки 28.01.2013 р. вже були сформовані виплатні відомості, ОСОБА_2 нарахована пенсія на чотирьох утриманців замість трьох, у зв'язку з чим виникла переплата.

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області подало до суду клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області і отримувала пенсію по втраті годувальника на трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та на себе як непрацюючий член сім'ї, який доглядає за дитиною до виповнення нею 8 років.

28.01.2013 р. ОСОБА_3 на підставі заяви про призначення/перерахунок пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської виділена з 01.02.2013 р. доля з пенсії по втраті годувальника.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Статтею 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім'ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника; на двох та більше непрацездатних членів сім'ї - 100 відсотків пенсії за віком померлого годувальника, що розподіляється між ними рівними частками.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім'ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно. Зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.

Статтею 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що на всіх членів сім'ї, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, призначається одна спільна пенсія. На вимогу члена сім'ї із загальної суми пенсії виділяється його частка, яка виплачується окремо. Виділення частки пенсії провадиться з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому надійшла заява про виділення частки пенсії.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 18.02.2013 р. №1713/05/2 Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області повідомило ОСОБА_2 про те, що 28.01.2013 р. її донька - ОСОБА_3 подала заяву на виділення долі з пенсії по втраті годувальника з 01.02.2013 р. Оскільки 28.01.2013 р. вже були сформовані виплатні відомості на наступний місяць, на лютий 2013 р., ОСОБА_2 нарахована пенсія на чотирьох утриманців замість трьох, у зв'язку з чим виникла переплата за лютий 2013 р. в розмірі 360,25 грн.

Заявою від 04.03.2013 р. ОСОБА_2 зобов'язувалась внести на розрахунковий рахунок Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області переплату в розмірі 360,25 грн.

Проте, станом на момент розгляду справи сума переплати за лютий 2013 р. в розмірі 360,25 грн. ОСОБА_2 добровільно не сплачена.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги за заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи відсутність доказів сплати переплати за лютий 2013 р. в розмірі 360,25 грн., суд задовольняє адміністративний позов.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 70, 71, 86, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати в сумі 360,25 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 24604139) надміру виплачену пенсію за період з 01.02.2013 р. по 28.02.2013 р. у розмірі 360,25 грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 33441440 ?

Документ № 33441440 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33441440 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33441440 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33441440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33441440, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 33441440, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33441440 відноситься до справи № 804/11357/13-а

Це рішення відноситься до справи № 804/11357/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33441437
Наступний документ : 33441499