21.03.2013
Справа № 2/431/427
2013 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2013 року суддя Старобільського районного суду в Луганській області Воронкін О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання мирової угоди,
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання мирової угоди.
У відповідності зі ст. 122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що фактично предметом зазначеного позову є спір між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який вже був вирішений 10 вересня 2012 року про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у присутності їх представників.
Згідно вимог ст. 175 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета спору.
При цьому у разі укладання сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Закриваючи провадження по справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Згідно ст..205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 206 зазначеного кодексу і в цьому разі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України - після набрання рішення суду законної сили сторони не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.
За таких підстав суд вважає, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, оскільки даний спір вже був вирішений судом шляхом винесення ухвали про затвердження мирової угоди.
Відповідності до ст. 122 ЦПК - ухвала про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надсилається позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Крім того, при подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 114 гривен 70 копійок.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Сплата судового збору позивачем у розмірі 114 гривен 70 копійок підтверджується квитанцією № 713005687 від 20 березня 2013 року ПАТ «Укркоммунбанк». Судовий збір зарахований на р/р 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.
Керуючись ст.ст. 14, 122, 175, 205, 223 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 3 ЗУ «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання мирової угоди - у зв'язку з невиконанням умов мирової угоди від 10 вересня 2012 року та ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди від 10 вересня 2012 року по цивільній справі за № 2/1230/890/2012 року.
Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовом та всіма доданими до нього документами.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений ним у ПАТ «Укркоммунбанк», за квитанцією № 713005687 від 20 березня 2013 року та зарахований на р/р 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області, у розмірі 114 гривен 70 копійок.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Воронкін О.А.
Судове рішення № 33441160, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/839/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: