Ухвала суду № 33440049, 13.09.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8050/13-к

Номер провадження 1-кп/404/430/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

за участю прокурора - Мамочкіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кіровограді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2013 року за № 12013120020001257, стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2013 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда від прокурора прокуратури Кіровського району м. Кіровограда Зотової О.О. на розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2013 року за № 12013120020001257, стосовно ОСОБА_1

Ухвалою суду від 2 вересня 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання призначене на 9 та 13 вересня 2013 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого прокурор заявила клопотання про здійснення його приводу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 369, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Кіровограда Мамочкіної І.С. - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 19 вересня 2013 року, о 10 год. 00 хв., в каб. № 22.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору м. Кіровограда для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов