Рішення № 33439944, 03.09.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1919/13-ц

Провадження № 2/316/894/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2013 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Половковій Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013р. ТОВ «Служба швидкого кредитування» звернулося до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне.

23.02.2012р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба швидкого кредитування» був укладений кредитний договір № 4583 (далі- Договір) про надання грошових коштів у сумі 1500грн.

Відповідно до п. 3.3 договору, відповідач зобов'язовувався у строк до 07.03.2012р. повернути кредит у розмірі 1500грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 420грн., а всього- 1920грн.

07.03.2012р. відповідач відповідно до п. 2.3 Договору сплатив відсотки за користування кредитом у сумі 420грн. та пролонгував договір строком до 21.03.2012р., зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1920грн.

У порушення договірних умов ОСОБА_1 станом на 19.04.2013р. не виконує зобов'язання щодо повернення грошових коштів, а також сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, станом на 19.04.2013р. утворилася заборгованість в сумі 22054,80грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 27).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується копіями судових повісток (а.с. 22, 24) та поштовими повідомленнями з відміткою про вручення листа адресату (а.с. 26, 30), заперечень проти позову не надав.

За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

23.02.2012р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба швидкого кредитування» був укладений кредитний договір № 4583 про надання грошових коштів у сумі 1500грн.(а.с. 3-4).

Відповідно до п. 6.1 Договору, у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, останній продовжує сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному п. 3.1 Договору, а саме- 2% за кожен день користування кредитом, до повного виконання позичальником своїх зобов'язань. Таким чином, за період з 08.03.2012р. по 19.04.2013р. включно утворилась заборгованість в сумі 13700грн., де 1500грн.- основна сума боргу, 12240грн.- проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 6.2 Договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім процентів за користування кредитом, визначених п. 6.1 Договору, неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати. Таким чином, за період з 22.03.2012р. по 19.04.2013р. включно утворилась неустойка (пеня) в сумі 7564,80грн.

Відповідно до п. 6.2 Договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником суми кредиту, останній сплачує штраф у розмірі 50% від суми кредиту.

Таким чином, станом на 19.04.2013р. загальна сума заборгованості складає 22054,80грн.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,610,629,1049 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88, 169, 208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Енергодар, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-а, офіс 25, код ЄДРПОУ 37611616) заборгованість за кредитним договором № 4583 від 23.02.2012 року в сумі 22054,80 грн. та судовий збір у розмірі 229,40грн., а всього- 22284,20грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Наумов