Справа № 236/1877/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Ткачова О.М.
при секретарі - Грицай Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію,-
ВСТАНОВИВ:
10.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 280,85 гривень, а також відшкодувати йому понесені судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору у розмірі 229,40 гривень.
Повноважний представник позивача, Шепілова О.В. в судове засідання з*явилась, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився про причини своєї не явки суд не повідомив.
Ухвалою суду прийняте рішення розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав :
Відповідач е споживачем електричної енергії, абонентом ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго». Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відкритий на її ім'я.
Згідно п. 20 «Правил користування електричною енерпею для населения», затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 р., споживачі зобов'язані сплачувати за спожиту електроенергію не пізніше 10 числа поточного місяця.
Згідно з Постановою НКРЕ від 17.03.2011 № 343, зареестрованою в Міністерстві юстиції України 21.03.2011р. за № 378/ 19116 тарифи на електроенергію, що відпускається населению склала з 01.04.2011року за обсяг, спожитий до 150 кВт/ год. на місяць (включно) -0,2802грн.; за обсяг, спожитий понад 150 кВт/год. електроенергію на місяць - 0,3648грн.
14.09.2012 р. споживачем було сплачено 54,17 грн. по показання 2340 кВт/ч.
13.10.2012 року при проведенні контрольного знімання показань у відповідача на приладу обліку було зафіксовано 2845 кВт/ч. Щомісячно споживачем надавалися показания приладу облку(а.с.8).
14.02.2013 р. при проведененні контрольного знімання показань відповідачем було передано показання на приладу обліку 3717 кВт/ч., шо на 1377кВт/ч більше ніж сплачено споживачем.
Станом на 20.05.2013 року сума заборгованості по особистому рахунку №21101143 складае 277,22 грн.
На адресу боржника, позивачем неодноразово направлялися рахунки для сплати заборгованості, але боржником це було проігноровано і до тепершнього часу сума заборгованості не оплачена.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
У зв'язку з чим, боржнику, відповідно до ст. 625 ЦК України, були нараховані наступні суми:індекс інфляції від простроченої суми складае- 0,47грн, три проценти річних від простроченої суми складае- 3,16 грн.(а.с.10).
Краснолиманським міським судом Донецької області, при розгляді заяви ПАТ«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з Відповідача заборгованості, керуючись положеннями ст. 100 ЦПКодексу Украни, винесено Ухвалу від 13.03.2013 р., відповідно до якої Позивачу було відмовлено у прийнята заяви про видачу судового наказу та роз*яснено право наданим ч. 2 ст. 101 ЦПК України, про можливість звернутись до суду в позовному порядку(а.с.9).
ПАО „ ДТЕК Донецькобленерго надала можливість відповідачу урегулювати спір в добровільному порядку та вирішити питання щодо сплати суми заборгованості, але станом на 15.06.2013 року, відповідачем не оплачена сума заборгованості у розмірі 280,85 грн.
Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодовування ,при цьому збитками є : доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин,якби її право не було порушене (упущена вигода).
Таким чином порушене право позивача по відшкодуванню йому збитків завданих йому відповідачем у зв*язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією для населення підлягає захисту.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 229,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 22, 633 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", ст. ст. 88,209,213,224,226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, мешкаючої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства" Донецькобленерго" на його банківські реквізити :п/р 260303281560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ "Ощадбанк",МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 277,22 (двісті сімдесят сім) грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства" Донецькобленерго" на його банківські реквізити: п/р 260071233 у ПАТ"ПУМБ", МФО-334851, ЄДРПОУ-00131268, суму нарахування індексу інфляції у розмірі 0,47 грн. та три відсоткарічних від простроченої суми у розмірі 3,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства" Донецькобленерго" на його банківські реквізити :п/р 26005619944309, МФО-300012, ЄДРПОУ-00130903 в філії "Центрально-міського відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Горлівка, сплачену суму судового збору у розмірі 229,40 ( двісті двадцять дев*ять) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії
Суддя
Судове рішення № 33439842, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/1877/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: