Вирок № 33439446, 12.09.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1703/13-к

Кримінальне провадження № 1-кп/355/79/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2013 р. Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю прокурора Петрик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 12013100070000650 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Масківці Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, пільгами не користується, не одруженого, має утриманні двох малолітніх дітей 2008 та 2009 років народження, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 достовірно знаючи, що поруч з недіючою фермою в с. Масківці Баришівського району Київської області знаходяться дикорослі рослини коноплі, в жовтні 2011 року в світлу пору доби з метою їх незаконного придбання та зберігання для власного немедичного вживання шляхом куріння, прийшов до вищевказаної недіючої ферми. Так реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 зірвав верхівки рослин коноплі з листям та насінням.

Після цього ОСОБА_1 придбаний наркотичний засіб відніс до будинку за місцем проживання, розташованого в АДРЕСА_1, де висушив та за допомогою металевого сита перетер рослини коноплі і частину коноплі вжив шляхом куріння, а решту зберігав в металевому ситі під ліжком у веранді вищезазначеного будинку.

20.06.2013 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. В ході його проведення в приміщенні веранди будинку під ліжком було виявлено та вилучено металеве сито з наявною в ньому речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №867/х від 21.06.2013 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 9,50 грам.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

07.08.2013 року між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області Бабюк С.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 12013100070000650 та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, та отримана згода обвинуваченого на його призначення, який також зобов'язався після постановлення вироку сплатити судові витрати в сумі 367 гривень 08копійок. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області Бабюк С.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 9,50 грам, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Речовий доказ по справі наркотична речовина відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити у кримінальному провадженні № 12013100070000650 угоду про визнання винуватості від 07.08.2013 року між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області Бабюком Сергієм Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07.08.2013 року покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( тисячу двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на виконання угоди про визнання винуватості від 07.08.2013 року на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008, код ЗКПО 37975298, УДК в Київській області, МФО 820019) судові витрати в сумі 367 гривень 08 копійок.

Речовий доказ наркотичну речовину канабіс, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко