Рішення № 3343939, 11.03.2009, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 2-41

2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Максименко О.Ю.

при секретарі: Бондаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за його користування на пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за його користування на пені.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що з метою реалізації державної політики стимулювання будівництва на селі розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації від 17.05.1997р. було створено державне підприємство „Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі”, правонаступником якого на підставі рішення сесії Луганської обласної ради від 14.12.2000р. є Луганське обласне комунальне підприємство „Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі”. 05.08.2005р. між ними та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 про надання кредиту у розмірі 3500 грн. для будівництва прибудови до житлового будинку строком на 4 роки 3 міс.. Відповідно додатку №1 до кредитного договору від 05.08.2005р. НОМЕР_1 фактично отриманий боржником кредит на суму 3500 грн. повинен повертатись чотири рази на рік рівними частинами основного боргу, починаючи з 05.08.2006р., згідно встановленого графіку. Однак, боржник порушив умови кредитного договору, а саме строки повернення кредиту, внаслідок чого створилася заборгованість по кредиту у розмірі 2500 грн., по відсоткам – 420,11 грн. та нарахована пеня – 264 грн., всього заборгованість складає 3184,11 грн., які до цього часу не сплачені. Також просить стягнути з відповідача судові витрати, сплачені ними при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання 18.02.09р. та 11.03.09р. не з’явився, про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

11.03.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КП „Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” та ОСОБА_1 . укладено кредитний договір НОМЕР_1 від 05.08.2005р., за яким ОСОБА_1 . повинен повертати кредит в строки та в розмірах, передбачених строковими зобов’язаннями (а.с.6,7). Відповідач вчасно не виконував свої зобов’язання згідно кредитного договору, тому станом на 26.11.08р. сформувалася заборгованість по кредиту – 2500 грн., за відсотки – 420,11 грн., та пеня - 264 грн., а всього 3184,11 грн. (а.с.10-13).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти”.

За таких обставин позовні вимоги КП „Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 51 грн. – понесені витрати на судовий збір, та 30 грн. – понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.523, 530, 610-612, 615, 651-654, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП „Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 05.08.05р. в сумі 3184 (три тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 11 коп. (р/р 2650101003703 в ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України”, МФО 304289, код 23486985), а також 30 (тридцять) грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п’ятдесят одна) грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього: 3265 (три тисячі двісті шістдесят п’ять) грн. 11 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Ю.Максименко