Ухвала суду № 33438928, 13.09.2013, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1329/13-ц

Провадження № 2-н/477/27/13

У Х В А Л А

10 вересня 2013 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді - Полішко В.В.,

при секретарі - Коваленко О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2013 року Жовтневим районним судом Миколаївської області був виданий судовий наказ у справі № 2-н/477/27/13, згідно з яким з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ «МТС Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 832 грн. 40 коп. та судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

25 червня 2013 року боржником ОСОБА_1 була подана до суду заява про скасування судового наказу та в цій же заяві була заявлена вимога щодо стягнення на його користь моральної шкоди в сумі 832 грн. Ухвалою суду вказана заява була прийнята до розгляду та судове засідання щодо розгляду заяви про скасування судового наказу було призначене на 05 липня 2013 року.

05 липня 2013 року сторони в судове засідання не з'явились, причина неявки суду невідома, відомості про те, що сторони повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви відсутні. В зв'язку з чим судове засідання було відкладене на 10.09.2013 року, оскільки відповідно до ч. 6 ст.. 105-1 ЦПК України судове засідання по розгляду заяви про скасування судового наказу проводиться за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

10.09.2013 року сторони в судове засідання не з'явились, причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи № 2-н/477/27/13 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС» судом встановлено наступне.

18 червня 2013 року Жовтневим районним судом Миколаївської області був виданий судовий наказ у справі № 2-н/477/27/13, згідно з яким з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ «МТС Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 832 грн. 40 коп. та судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «МТС» та ОСОБА_1 28.01.2008 року був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку (а.с. 4-6) та що не заперечує у своїй заяві ОСОБА_1 Боржник ОСОБА_1 користувався послугами заявника, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку (а.с. 7), згідно з яким боржник перестав оплачувати послуги зв'язку з липня 2012 року.

В поданій заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ПАТ «МТС» порушило ЗУ «Про захист прав споживачів», умови договору є несправедливими та порушують принцип рівності сторін та в зв'язку з цим просить стягнути на його користь моральні збитки у сумі 832 грн..

Зазначені боржником у заяві про скасування судового наказу підстави для його скасування суд вважає надуманими. Боржником не вказані обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, не надані докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення.

Вказана у заяві вимога боржника ОСОБА_1 про стягнення на його користь моральної шкоди є некоректною, оскільки вимоги про стягнення моральної шкоди вирішуються в порядку позовного провадження, а не під час розгляду заяви про скасування судового наказу.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Полішко