Ухвала суду № 33438763, 13.09.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2877/13-ц

Номер рядка звіту 36

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2013 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 від імені якого згідно довіреності діє ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернянської сільської ради Виноградівського району про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чернянської сільської ради від 14.10.2004р. №28 "Про визнання права власності на будівлю", визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія САА №622659, видане Чернянською сільською радою 18.11.2004 року ОСОБА_4, визнання права власності за заповітом від 13.01.1986 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, від імені якого згідно довіреності діє ОСОБА_1, звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до виконавчого комітету Чернянської сільської ради Виноградівського району, згідно до якого просить:

визнати незаконним та скасувати рішення органу місцевого самоврядування - виконавчого комітету Чернянської сільської ради від 14.10.2004 року №28 "Про визнання права власності на будівлю";

визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, Серія САА №622659, видане Чернянською сільською радою 18.11.2004 року ОСОБА_4;

визнати за позивачем ОСОБА_3 права власності за заповітом його матері ОСОБА_5 від 13.01.1986 року.

Одночасно заявлено клопотання витребувати із Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (м. Ужгород, вул.Гойди,8) спадкову справу №135/1986р. ОСОБА_3 та інші документи, що торкаються оформлення спадщини за заповітом ОСОБА_5, с.Черна Виноградівського району від 13.01.1986 року.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав, та пояснив, що він звертався до нотаріального архіву з вимогою надати йому зазначені документи, однак йому у цьому відмовлено, на підтвердження чого надав відповідний доказ.

Представник відповідача - ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах

територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" інформація, отримана під час вчинення нотаріальних дій є нотаріальною таємницею і не може бути розкрита на запит осіб, що не мають прямого відношення до вчиненої нотаріальної дії.

Відповідно ч.5 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

За вказаних обставин в учасників процесу відсутня об'єктивна можливість щодо отримання вказаних у клопотанні доказів, відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 133-137, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 - задоволити.

Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (88000, м.Ужгород, вул.Гойди №8) належним чином посвідчену копію спадкової справи №136/1986р. ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Черна Виноградівського району.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (88000, м.Ужгород, вул.Гойди №8).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий В. В. Леньо