Рішення № 33438696, 13.09.2013, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа 576/2055/13-ц

Провадження № 2/576/519/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 вересня 2013 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тереня Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2013 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 12 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ К «Приват Банком» був укладений кредитний договір № 243812_cred, за умовами якого банк видав кредит у розмірі 2000 доларів США на термін до 12.08.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором. Однак відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто порушив умови договору та ст. 509, 526, 1054 ЦК України, в зв'язку з цим банк просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 1552,4 доларів США, та заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 3246,51 доларів США, а всього суму заборгованості 4798,91 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.07.2013 року складає 38 343,29 грн.

В судові засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку (а.с.21,25).

В судові засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і отримала судовий виклик (а.с.26).

Крім того, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачці належним чином, так як був направлений за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку (а.с.18).

За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 12 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит 2000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік з кінцевим терміном повернення 12 серпня 2009 року (а.с.6-8).

Згідно умов даного кредитного договору, відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати банку 193,45 доларів США для погашення заборгованості за кредитом та процентів (а.с.8, зворот).

Однак, в порушення умов даного кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 належно не виконала взятого на себе зобов'язання і своєчасно не погасила заборгованість, що підтверджується розрахунком банка (а.с.4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає обґрунтованою вимогу банку про стягнення суми заборгованості з відповідача. Розрахунок заборгованості по кредитному договору відповідачем не оспорюється.

Згідно ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 5.7 кредитного договору № 243812_cred, строки позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років (а.с.7, зворот).

Таким чином, враховуючи, що сторони в письмовій формі уклали договір про збільшення позовної давності, і відповідач був ознайомлений з умовами договору, то строк позовної давності в даному випадку позивачем не пропущений.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем та підтверджені документально судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 383,43 грн.

На підставі ст.ст. 259, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 243812_cred від 12.08.2008 року у сумі 38 343,29 грн. (тридцять вісім тисяч триста сорок три гривні 29 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 383,43 грн. (триста вісімдесят три гривні 43 копійки).

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Глухівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо їх не було подано.

СУДДЯ