Ухвала суду № 33438396, 13.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7160/13-ц

Провадження № 2/520/4051/13

УХВАЛА

13.09.2013 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді - Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М..

Розглянув у судовому засіданні заяву ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про вжиття заходів забезпечення позову ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ТОВ «Наталка-Трейд» про стягнення боргу за договором поруки,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 14 червня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ТОВ «Наталка-Трейд» про стягнення боргу за договором поруки . 27.08.2013 року до суду надійшла заява від банку щодо зменшення позовних вимог.

Відповідачева сторона до суду не з»явилась, надала заяву про відкладення розгляду справи з тих підстав, що представник відповідача не ознайомився з матеріалами справи. Крім того, до Київського райсуду м. Одеси 10.09.2013 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду про відкриття провадження по даній справі з порушенням вимог підсудності.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник Банку підтримав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом арешту рухомого і нерухомого майна, належного ОСОБА_2

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову визначені у ст.152 ЦПК: п.1ч.1 передбачає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб. У зв»язку з тим, що Банк не надав доказів належності відповідачу на праві власності рухомого та нерухомого майна, суд вважає за можливе залишити заяву Банку про вжиття заходів забезпечення позову без руху і надати Банку строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.151,152,168 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про вжиття заходів забезпечення позову ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ТОВ «Наталка-Трейд» про стягнення боргу за договором поруки залишити без руху і надати позивачу строк 5 днів для усунення недоліків (надати докази наявності у відповідача майна, яке вимагають арештувати).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.