Вирок № 33438174, 11.09.2013, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/563/13-к

22

1-кп/339/34/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

з участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

прокурора: Павлюка Ф.В.,

обвинуваченої: ОСОБА_1, її захисника: ОСОБА_2,

потерпілої: ОСОБА_3,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки республіки Молдова, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, одруженої, непрацюючої, судимість погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 08 серпня 2013 року, близько 13.00 години з метою особистого збагачення та корисливих мотивів, зайшла в житловий будинок ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_2, ввійшла у довір'я потерпілої і шляхом обману заволоділа її грошима в сумі 5000,00 гривень, взамін залишила сувенірні коп'юри доларів США та ЄВРО, в кількості 14 штук та ювелірні вироби з металу жовтого кольору, в кількості 13 штук. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяла ОСОБА_3 збитків на загальну суму 5000,00 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена, вину в скоєні злочину передбаче-ного ч.1 ст. 190 КК України визнала, підтвердивши, що з метою особистого збагачення та корисливих мотивів, зайшла в житловий будинок ОСОБА_3, та ввійшла у довір'я потерпілої і шляхом обману заволоділа її грошима в сумі 5000,00 гривень, взамін залишила сувенірні коп'юри доларів США та ЄВРО та ювелірні вироби з металу жовтого кольору. В скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

ОСОБА_1 заявила клопотання, про недоцільність дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки вона не оспорює фактичні обставини справи.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченої немає, матеріальна шкода відшкодована.

Прокурор, потерпіла, захисник обвинуваченої не заперечили, щодо недоцільності проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно ст.349 КПК України за клопотанням обвинуваченої суд визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, обвинувачена визнає свою вину, її показання відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, просить суд не допитувати потерпілу, свідків по даній справі, і не досліджувати інші докази, її позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч. 1 ст.190 КК України, оскільки, вчинила шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні її кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд відповідно до ст.ст. 65, 66, 67 КК України враховує, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставин справи, які б обтяжували відповідальність обвинуваченої, суд не вбачає.

Обставиною справи, що пом'якшує відповідальність обвинуваченої є щире каяття у вчиненні злочину, повне визнання вини, відшкодування шкоди потерпілій.

Суд враховує також думку потерпілої, яка просить суворо не карати ОСОБА_1 При таких обставинах, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу. Призначене покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Відшкодування судових витрат, пов'язаних з проведенням дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 114, від 14.08.2013 року) в сумі 293грн. 40 коп., та додаткової експертиз (висновок експерта № 115, від 14.08.2013 року) в сумі 586 грн. 80 коп, суд вирішує з врахуванням вимог, викладених в ст.ст. 118, 122 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

На підставі наведеного, ст.ст. 369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбачено ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 880,20 грн. витрат, понесених за проведення експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (одержувач: УДКСУ м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ: 37952250, рахунок: 31112115700002, код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», банк отримувача:: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку: 836014, призначення платежу: за експертизу).

Речові докази по справі, а саме: ювелірні вироби з металу жовтого кольору в кількості 18 штук та сувенірні коп'юри доларів США та Євро, в кількості 14 штук, які здані на зберігання у Долинський РВУМВС - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - особисте зобов'язання.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Болехівський міський суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя В.Б. Сметанюк