Справа № 104/1952/13-ц копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2013 рік м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Чубабрія В.А.
при секретарі - Задерецькій Л.Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Білогірська районна державна адміністрація, Державна нотаріальна контора Білогірського районного нотаріального округу, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду, заінтересовані особи - Білогірська районна державна адміністрація, Державна нотаріальна контора Білогірського районного нотаріального округу, про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №627341, виданий Білогірською районною державною адміністрацією АР Крим, зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010800900655, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище батька вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», що перешкоджає їй оформити спадщину після померлого у Білогірській державній нотаріальній конторі.
До судового засідання заявниця не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заяві наполягала.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання також не з'явилися, представник Державної нотаріальної контори Білогірського районного нотаріального округу надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечує, представник Білогірської районної державної адміністрації причини неявки суду не повідомив. Суд відповідно до ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін. У зв'язку із зазначеним фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши й оцінивши докази, які маються в справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 повні дані заявниці „ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" (а.с.3).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).
Судом встановлено, що 13.08.2007 року Білогірською районною державною адміністрацією АР Крим виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №627341, зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010800900655, ОСОБА_2 (а.с.8).
Крім того, доводи заявниці підтверджуються іншими доказами по справі у їх сукупності.
Юридичний факт належності державного акту встановлюється з метою реалізації заявницею права спадкування, тобто це породжує правові наслідки.
За такими обставинами, враховуючи характер невідповідностей у зазначених документах, той факт, що інші анкетні дані особи цілком збігаються між собою, суд вважає за необхідне заяву задовольнити у повному обсязі.
На підставі ст.ст.256-259, керуючись ст.ст.10,11,60,61,169,197,212-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
заяву задовольнити.
Встановити факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №627341, виданий Білогірською районною державною адміністрацією АР Крим, зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010800900655, де прізвище вказано «ОСОБА_2», - належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: (підпис)
Рішення не набрало законної сили. З оригіналом згідно. Суддя: Секретар:
Судове рішення № 33438071, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 104/1952/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: