Ухвала суду № 33437763, 30.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.07.2013р. Справа № 905/4852/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.,

при секретарі судового засідання Шавкун-Албаковій І.Д., розглянув справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", м. Горлівка Донецької області,

до відповідача, Комунального підприємства "Калініна", м. Горлівка Донецької області,

про стягнення вартості теплоносія на загальну суму 1829,62 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Горлівськтепломережа", м. Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду із позовом до відповідача, Комунального підприємства "Калініна", м. Горлівка Донецької області про стягнення вартості теплоносія на загальну суму 1829,62 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2013р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

23.07..2013р. через канцелярію Господарського суду Донецької області представником позивача надано заяву про припинення провадження по справі у зв'язку з погашенням Відповідачем суми заявленого боргу та відсутності спору між сторонам на дату розгляду справи.

На підтвердження вказаних обставин позивачем надано копію Платіжного доручення №247 від 08.07.2013р. на суму 1829,62 грн..

З вказаного документа вбачається погашення Відповідачем наявного боргу перед Позивачем.

Відповідно до викладеного заборгованість Відповідача перед Позивачем відсутня.

З огляду на вищевикладені обставини, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на відсутність предмета спору.

Згідно положень п.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи підстави припинення провадження по справі, в порядку, передбаченому ст.80 Господарським процесуальним кодексом України, судові витрати підлягають віднесенню на Відповідача в частині сплати судового збору виходячи з суми основного боргу - 1720,5 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.1.1 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/4852/13 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", м. Горлівка Донецької області, до відповідача, Комунального підприємства "Калініна", м. Горлівка Донецької області, про стягнення вартості теплоносія на загальну суму 1829,62 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Калініна» (84618, м. Горлівка, Донецька область, вул. Тюренкова, 41, р/р 26008000101306 у ПАТ «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ 31534492, МФО 300023) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, м. Горлівка, Донецька область, вул. Ак.Павлова, 13, р/р 260022671601 у ПАТ «Міський Комерційний Банк», код ЄДРПОУ 03337007, МФО 339339) відшкодування сплаченого судового збору у сумі 1720,5 грн.

Видати наказ після набрання даним процесуальним документом законної сили.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її прийняття.

Суддя С.М. Соболєва